Постановление Пензенского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4А-382/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Якушкина В,Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года (дата изготовления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года, Якушкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Якушкина В.Г., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года жалоба Якушкина В.Г. принята к рассмотрению.

Истребованное 20 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Якушкина В.Г. поступило в Пензенский областной суд 3 июля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Якушкина В.Г. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Якушкина В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Якушкиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Якушкина В.Г. на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя результата анализа, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Н. и М., понятых П., М., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Якушкина В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указание на время проведения освидетельствования поводом считать данное доказательство недопустимым не является, поскольку информация о времени проведения Якушкину В.Г. освидетельствования имеется на приобщенном к акту бумажном носителе, с которым последний был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.N).

Иные доводы жалобы Якушкина В.Г. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.

Постановление о привлечении Якушкина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Якушкину В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Якушкина В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова