Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 июля 2017 г. по делу N 22-4074/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием

прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденного Кореневского А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Колгановой Е.Х., представившей ордер N17Н 031922 от 24.07.2017г. и удостоверение N3358, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 02.06.2016г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ширяевой С.А., поданную в интересах осужденного Кореневского А.В., на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного Кореневского А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года Кореневский А.В. осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Кореневский А.В. был осужден:

- по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2011 года:

- по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Но основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 года приговор от 20 сентября 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, действия Кореневского А.В. квалифицированы:

- по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2012 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору того же суда от 20 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору того же суда от 26 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 октября 2015 года Кореневский А.В. освобожден по отбытию наказания.

Осужденный Кореневский А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2012 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2017 года ходатайство осужденного Кореневского Андрея Владимировича о приведении постановленного в отношении него приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2012 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03 июля 2016 года N 323-ф3 "О внесений изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ширяева С.В., действующая в интересах осужденного Кореневского А.В.,

выражает свое несогласие с постановлением суда первой инстанции.

Указывает, что осужденный Кореневский А.В. не согласен с постановлением суда первой инстанции в той части, где суд пришел к выводу, что приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года постановлен после вступления в законную силу Федерального Закона РФ от 03 июля 2016 года N 323-Ф3 "О внесении изменений в УК РФ И УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", и с учетом внесенных изменений. На основании чего с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не нашел оснований для замены Кореневскому А.В. лишения свободы, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности осужденного.

Полагает, что Федеральный закон N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" улучшает положение осужденного Кореневского А.В. и в связи с этим необходимо заменить Коренескому А.В. лишение свободы на принудительные работы.

Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2017 года об удовлетворении ходатайства осужденного Кореневского Андрея Владимировича, о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2012 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в части отменить, ходатайство в части замены Кореневскому А.В. лишения свободы, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы - удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п.13 указанной статьи об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Из содержания п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N (323-ф3) внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми в УК РФ введена ст.158.1, а также в Кодекс РФ об административных правонарушений изменения в части суммы похищенного, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1, 2 Кодекса.

В соответствии с данными изменениями размер похищенного при мелком хищении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет до 2 500 рублей.

Федеральным Законом РФ N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" от 03.07.2016 года внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которых значительный ущерб гражданину, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов судебного производства приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года был постановлен после вступления в законную силу Федерального Закона РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ И УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", и с учетом внесенных изменений.

Кроме того, судебной коллегией Ставропольского краевого суда от 27 октября 2016 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года в отношении Кореневского А.В. был рассмотрен в апелляционном порядке и нарушений уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия не усмотрела (т.1 л.д.15-19), что также свидетельствует о том, что приговор в отношении Кореневского А.В. от 16 июля 2016 года был вынесен с учетом внесенных изменений.

В связи с выше изложенным суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Оснований для дополнительного снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2017 года - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: