Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-4844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И., Калединой Е.Г.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Иваненко О.В. и Иваненко В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иваненко В.В. к Иваненко О.В., Иваненко Ю.В. о взыскании долгов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Иваненко В.В. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. состояли в браке с ... 1993. Покупая жилье в городе Ставрополе к нему обратилась семья Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. за материальной помощью, в частности попросили профинансировать приобретение квартиры ... дома ... по улице ... города Ставрополя Ставропольского края, на что он после уговоров и заверений, что денежные средства в течение 10 лет будут возвращены, полагая, что данная семья является родственной, учитывая доверительные отношения согласился. Сумма финансирования составила 3600000 рублей. Приобретали квартиру через агентство, в котором оформляли все документы, в том числе договор купли-продажи недвижимости от 29.03.2011, и которые присутствовали при передаче им денег продавцам за квартиру ... дома ... по улице ... города Ставрополя Ставропольского края. Квартиру оформили на их ребенка Иваненко В.Ю., что подтверждается записью регистрации N ... от 13.04.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, засвидетельствованное Свидетельством о государственной регистрации права N ... выданное 13.04.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В феврале 2016 года ему стало известно, что Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. расторгли брак. На его требования вернуть долг в размере 3600000 рублей уплаченных за квартиру, Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. говорили, что долг между ними поделен по 1800000 рублей и обязательно выплатят. На конец августа 2016 года в виду не возврата долга и не поступления никакого подтверждения его раздела он сказал Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В., что будет обращаться по данному факту в милицию и привлекать их к ответственности за мошенничество, на что они его заверили, что к концу сентября 2016 года предоставят нотариально заверенный график погашения долга. Но на 23.09.2016 Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. не только не возвратили долг и не предоставили график, они стали его избегать, не открывают двери, не отвечают на звонки. В результате получилось, что введя его в заблуждение, через уговоры и заверения завладели его денежными средствами в размере 3600000 рублей, которые не собираются возвращать, а для легализации полученных незаконным путем средств для отвода "взгляда" оформили имущество на третье лицо - свою дочь. Подтверждением указанного являются показания свидетелей, налоговые отчисления по заработной плате и доходам Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. за период с 1994 по 2016 года, которые подтвердят отсутствие средств в размере 3600000 рублей на дату 29.03.2011. С 1993 года он покупал на имя сына Иваненко Ю.В., в долг его семье квартиру, сначала одну (на ул. ... ), после её продажи добавив деньги он для Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. купил вторую квартиру (г. Невинномысск, ул. ... , ... , кв. ... ). После продажи последней квартиры (по цене 2200000 рублей - его деньги, так как квартиру покупал им он) купил им частный дом N ... (кадастровый номер ... ) с земельным участком (кадастровый номер ... ) по улице ... города Невинномысска. Стоимость составила 4700000 рублей, из которых 2200000 рублей с продажи квартиры ... дома ... по ул. ... , 700000 рублей Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В., 1800000 рублей уплатил он лично со своих личных денежных средств в долг Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. Так как было трудно найти Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. работу, то он им купил парикмахерскую (нежилое помещение дома ... улицы ... города Невинномысска - кадастровый номер ... ) с оборудованием и функционирующим бизнесом, чтобы они могли работать и обеспечивать себя деньгами. Стоимость парикмахерской составляет 1450000 рублей, при этом требовался ремонт здания и докупка оборудования, на что он потратил порядка 300000 рублей. Указанные деньги Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. обязались вернуть, как только заработают, часть возвращали, но не значительную за 2015 год выплатили только 20000 рублей. Общая сумма займа по указанному имуществу семье Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. составила 5750000 рублей. Он неоднократно виделся с Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. и просил их, чтобы они частями погашали долг, который уже составил 5750000 рублей. Деньги у них были, так как парикмахерская приносила не маленький доход и его можно было гасить частями хотя бы по 50000 рублей в месяц. Устанавливал им дату - конец декабря 2020 года, на что они были согласны. В феврале 2016 года ему стало известно, что Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. расторгли брак. На его требования вернуть долг в размере 5750000 рублей, уплаченных за дом и парикмахерскую, Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В. говорили, что долг между ними должен быть поделен, после они его обязательно выплатят. На конец августа 2016 года в виду не возврата долга и не поступления никакого подтверждения его раздела он сказал Иваненко О.В. и Иваненко Ю.В., что будет обращаться по данному факту в милицию и привлекать их к ответственности за мошенничество, на что они заверили, что к концу сентября 2016 года определятся, кто какой долг будет отдавать и они встретятся, чтобы это обговорить. Но Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. долг не вернули, стали его избегать, не открывают двери, не отвечают на звонки. В результате получилось, что введя истца в заблуждение, через уговоры и заверения завладели его денежными средствами в размере 5750000 рублей, которые не собираются возвращать.

Истец просил суд взыскать солидарно с Иваненко О.В., Иваненко Ю.В. долги в размере 3600000 рублей, 5750000 рублей.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года исковые требования Иваненко В.В. к Иваненко О.В., Иваненко Ю.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Иваненко О.В., Иваненко Ю.В. в пользу Иваненко В.В. солидарно долг в размере 3100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иваненко В.В. к Иваненко О.В., Иваненко Ю.В. в части взыскания долга в размере 6250000 рублей отказано.

В апелляционной жалобе Иваненко О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что о наличии якобы долгов она узнала в ходе судебного заседания по разделу совместно нажитого имущества супругов. Таким образом, Иваненко В.В. и Иваненко Ю.В. хотят взыскать с нее денежную сумму, которую она не занимала. Считает, что истец Иваненко В.В. и ее бывший муж Иваненко Ю.В. злоупотребляют своим правом и таким образом пытаются возложить на нее половину не существующих долговых обязательств перед Иваненко В.В., обратившись в суд.

В апелляционной жалобе Иваненко В.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании долга в размере 6250000 рублей отменить, полагая, что материалами дела подтверждены долговые обязательства ответчиков перед истцом, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении указанных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов усматривается, а также установлено судом, что в период брака Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. приобрели земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ... , ... , жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ... , ... , парикмахерскую - нежилое помещение, площадью ... кв.м ... расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ... , ...

Решением Невинномысского городского суда от 22.06.2016 года установлена долевую собственность, признав право собственности на доли в размере 1/2 за Иваненко О.В., и в размере 1/2 за Иваненко Ю.В. на имущество: земельный участок дня индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м ... расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ... , ... , кадастровый номер ... ; жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край. г. Невинномысск, ул. ... , ... , кадастровый номер ... ; парикмахерскую - нежилое помещение, площадью ... кв.м ... расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ... , ... , кадастровый номер ... ; автомобиль HONDA ACCORD. 2008 года выпуска, идентификационный номер (V1N) ... гос. номер ...

В обоснование исковых требований истцом были представлены договоры займа между истцом Иваненко В.В. и ответчиком Иваненко Ю.В. от 09.11.2006 г., 15.01.2013 г., 01.12.2009 г. на сумму 3100000 рублей, которые как пояснил истец, передавались ответчикам для приобретения недвижимости. Данный факт не отрицал ответчик Иваненко Ю.В., который признал исковые требования.

Как указал суд первой инстанции, из пояснений ответчика Иваненко Ю.В. следует, что заемные денежные средства от Иваненко В.В. им получены для приобретения жилья своей семье, из пояснений свидетеля Марчукова С.Г. следует, что денежные средства для приобретения жилого дома с земельным участком по ул. ... , ... , г. Невинномысска передавались истцом.

Суд первой инстанции, разрешая спор, сослался на установление факта, что полученные от Иваненко В.В. заемные средства Иваненко Ю.В. использовал на приобретение в период брака с Иваненко О.В. имущества, указанного в решении Невинномысского городского суда от 22.06.2016 года, и пришел к выводу о частичном взыскании долга солидарно с Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В.

Однако с такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела имеются расписки (л.д.36, 37, 38, 115), из которых следует, что Иваненко Ю.В. взял в займы у Иваненко В.В. денежную сумму в общей сложности в размере 3100000 рублей, которые он обязался вернуть в указанные сроки. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Данные обстоятельства также были подтверждены ответчиком Иваненко Ю.В.

В апелляционной жалобе Иваненко В.В. указал, что 29.04. 2017 года при продаже мебели в макулатуре он обнаружил долговые расписки от 15.12.1997 года, 05.07.1998 года, 31.03.2011 года, которые имеют сведения о долгах ответчиков, и кроме того, считает, что материалами дела подтверждены долговые обязательства Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. перед истцом.

В суде апелляционной инстанции Иваненко В.В. просил приобщить к материалам дела долговые расписки от 16.12.1997 года, 05.07.1998 года, 31.03.2011 года. Данное ходатайство судебной коллегией удовлетворено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик Иваненко Ю.В. также не отрицал, что занимал деньги у отца и сумма долга составляет 9350000 рублей, согласно заявленному иску.

Из имеющихся в материалах дела расписок, а также из представленных в судебную коллегию долговых расписок усматривается, что заемщиком денежных средств по ним является Иваненко Ю.В., данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не отрицал и сам Иваненко Ю.В., путем признания исковых требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что они не могут являться подтверждением долговых обязательств Иваненко О.В. перед Иваненко В.В. Долговые расписки не содержат сведений о том, что Иваненко О.В. занимала денежные средства у истца Иваненко В.В ... Надлежащих доказательств, как того требует процессуальный закон, что супружеское имущество ответчиков Иваненко Ю.В. и Иваненко О.В. приобреталось за счет средств Иваненко В.В. суду также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также из положений ст.807 ГК РФ, судебная коллегия приходит к мнению об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового, которым следует исковые требования Иваненко В.В. к Иваненко Ю.В., Иваненко О.В. удовлетворить частично и взыскать с Иваненко Ю.В. в пользу истца сумму долга в размере 9350000 рублей, в удовлетворении исковых требований к Иваненко О.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Иваненко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иваненко Ю.В. в пользу Иваненко В.В. долг в размере 9350000 (девять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Иваненко В.В. к Иваненко О.В. о взыскании долга отказать.