Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-5046/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дубинина А.И.

судей: Криволаповой Е.А., Муратовой Н.И.

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" Верязовой Е.Д. на решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО Русфинанс Банк" к Стефановой Т.В. о признании общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Стефановой Т.В. о признании общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал на то, что 13 мая 2013 года со Стефановым В.В. был заключен кредитный договор N 1099335-ф на сумму 557881 рублей 11 коп. на срок до 13 мая 2018 года, для приобретения транспортного средства "Kia RiO" 2013 года выпуска. В целях обеспечения кредита 13 мая 2018 года был заключен договор залога приобретаемого имущества N 1099335/01-фз. В нарушении условий кредитного договора Стефанов В.В. принятые на себя обязательства не исполнял. В ходе проведенной работы стало известно, что 07 марта 2015 года Стефанов В.В. умер. Данное событие признано страховым случаем. В целях реализации прав ООО "Русфинанс Банк" как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования, ООО "Русфинанс Банк передало в страховую компанию пакет необходимых документов. Страховая компания ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" рассмотрело поступившее заявление и приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору и кредитор вправе обратиться к наследникам принявшим наследство умершего. Наследником заемщика Стефанова В.В. является его супруга Стефанова Т.В., которая 19 мая 2015 года приняла наследства, в том числе и на спорный автомобиль. Однако до настоящего времени, Стефанова Т.В., как правопреемник Стефанова В.В. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 502874 рубля 11 копеек, из них: основной долг по кредиту в сумме 239110 руб. 10 коп.; срочные проценты на сумму основного долга в сумме 333 руб. 19 коп.; долг по погашению кредита в сумме 173228 руб. 57 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 90202 руб. 25 коп. При заключении кредитного договора Стефанов В.В. и Стефанова Т.В. состояли в браке. В связи с чем, просят признать задолженность по кредитному договору N 1099335-ф от 13 мая 2013 года общим долгом супругов, взыскать со Стефановой Т.В. задолженность по кредитному договору N1099335-ф от 13 мая 2013 года в сумме 502874 рубля 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 239110 руб. 10 коп.; срочные проценты на сумму основного долга в сумме 333 руб. 19 коп.; долг по погашению кредита в сумме 173228 руб. 57 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 90202 руб. 25 коп., обратить взыскание на автомобиль марки "Кiа Rio" 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 464681 рублей 40 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14228 руб. 74 коп.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о признании общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитном) договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" с Стефановой Т.В., *** года рождения, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества умершего *** года Стефанова В.В., задолженность по кредитному договору N 1099335-Ф от 13 мая 2013 года в сумме 502874 рубля 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 239110 рублей 10 коп.; срочные проценты на сумму основного долга в сумме 333 рубля 19 коп.; долг по погашению кредита в сумме 173228 рублей 57 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 90202 рубля 25 коп., обратил взыскание на автомобиль "Kia RiO" 2013 года выпуска", идентификационный номер ***, двигатель ***, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 464681 рублей 40 коп., взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8228 рублей 74 коп.

Отказал обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитному договору N 1099335-ф от 13 мая 2013 года общим долгом супругов Стефановой Т.В. и Стефанова В.В. Отказал обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" во взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 рублей, представитель ООО "Русфинанс Банк" его обжаловал в указанной части и указал на то, что истцом при подаче иска за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена госпошлина в размере 6000 рублей. Суд в этой части удовлетворил требования, но во взыскании данной суммы с ответчика безмотивно отказал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Стефанову Т.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и Кредитным договором N 1099335-Ф от 13 мая 2013 года, подтверждается заключение целевого договора на приобретение автотранспортного средства между ООО "Русфинанс Банк" и Стефановым В.В., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 557881 рубль 11 коп., на срок до 13 мая 2018 года, под 17 % годовых, а Стефанов В.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 9).

Согласно основного договора купли-продажи автомобиля N663 от 13 мая 2017 года Стефановым В.В. был приобретен автомобиль "Kia RiO" 2013 года выпуска. Платежными поручениями о перечислении денежных средств, подтверждается зачисление 13 мая 2013 года на счет N *** по письменным заявлениям Стефанова В.В. сумм в размере 473000 рубля, за машину марки "Kia RiO" по договору купли-продажи N663 от 12 мая 2013 года; 55788 рублей 11 коп. за компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору N1099335-ф от 13 мая 2013 года; 25493 рубля - перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору N1099335-ф от 13 мая 2013 года; 3600 рублей за оплату дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору N1099335-ф от 13 мая 2013 года (л.д. 15- 22). Согласно истории всех погашений клиента по договору N1099335-Ф от 13 мая, 06 октября 2016 года последнее погашение задолженности по кредиту было 14 февраля 2015 года (л.д. 57-58).

По состоянию на 06 октября 2016 года по кредиту образовалась непогашенная задолженностъ в размере 502874 рубля 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту в. рублей 10 коп.; срочные проценты на сумму основного долга в сумме 333 руб. долг по погашению кредита в сумме 173228 рублей 57 коп.; долг по в срок процентам в сумме 90202 рубля 25 коп. (л.д.54-56). Согласно свидетельства о смерти Стефанов В.В. умер *** года.

Согласно наследственного дела N77/2015 к имуществу Стефанова В.В., умершего *** года, наследником принявшим наследство является его супруга Стефанова Т.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 октября 2015 года, Стефанова Т.В. приняла наследство, состоящее из 1\2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1282 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Ставропольский край. Буденовский район, с. Стародубское, ул. ***, кадастровой стоимостью 30024 рубля 44 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 октября 2015 года, Стефанова Т.В. приняла наследство, состоящее из 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденовский район, с. Стародубское, ул. ***, обшей площадью 48,4 кв.м, кадастровой стоимостью 474127 рублей 85 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 октября 2015 года, Стефанова Т.В. приняла наследство, состоящее из 1\2 доли автомобиля марки "Kia RiO" 2013 года выпуска, регистрационный знак ***, состоящего на учёте в г. Буденновске Ставропольского края, стоимостью 399000 рубля 00 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 октября 2015 года, Стефанова Т.В. приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделениях N5230/0200 Северо-Кавказского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N*** - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении N 5230/0207 Северо-Кавказского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N*** с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, равнозначна размеру задолженности по кредитному договору N109933 5-Ф от 13 мая 2013 года, которая составляет 502874 рубля 11 коп.

Согласно заключению эксперта N833167 от 22 ноября 2016 года рыночная стоимость автомобиля "Кia Rio" 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, на дату оценки составляет 464681 рубль 40 коп. (л.д. 48-53).

Указанную сумму суд первой инстанции взыскал с ответчицы, также суд обратил взыскание на заложенное имущество и взыскал государственную пошлину в размере 8228, 24 рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях ООО "Русфинанс Банк" о взыскании со Стефановой Т.В. госпошлины в размере 6000 рублей в пользу ООО "РусфинансБанк" в виду следующего.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно п. 1 пп. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ООО "Русфинанс Банк" согласно платежному поручению N 2591 от 07 декабря 2016 года, при подаче искового заявления была оплачена государственная а пошлина в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 61).

В данной части исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворено в полном объеме.

Следовательно, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал ООО "Русфинанс Банк" в их требовании о возмещении понесенных расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем решение суд в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" о взыскании со Стефановой Т.В. в пользу истца государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера - обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2017 года в части отказа во взыскании со Стефановой Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" государственной пошлины в размере 6000 рублей - отменить. В этой части принять новое решение. Взыскать со Стефановой Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Апелляционную жалобу представителя ООО "Русфинанс Банк" - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: