Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-5303/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Меньшова С.В.

при секретаре Тациевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Опрячиной К.С.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.03.2017 года

по иску Шихлярова Д.Г. к ЗАО " МАКС" о взыскании недоплаты страхового возмещения.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Шихляров Д.Г. обратился в суд с иском к ЗАО " МАКС" о взыскании недоплаты страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2017 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "" с учетом износа заменяемых деталей.

Какова утрата товарной стоимости транспортного средства "".

Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ЗАО "МАКС".

Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ЗАО " МАКС" по доверенности Опрячина К.С. просит определение суда в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы отменить, возложить обязанности по оплате экспертизы на Шихлярова Д.Г., так как ответчик о назначении экспертизы не ходатайствовал, поскольку по его заказу подготовлено экспертиза ООО "ЭКЦ", которое соответствует положениям Единой Методике. В соответствии с п.51 Пленума " Об ОСАГО" при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате, в частности экспертам вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Принимая во внимание, что судебная автотехническая экспертиза назначена судом для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и исходя из п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N2 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков, вывод суда о возложении на ответчика ЗАО " МАКС" оплату судебной автотехнической экспертизы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного определение суда в части возложении на ЗАО "МАКС" обязанности по оплате экспертизы подлежит отмене.

Расходы по оплате судебной автотехничекой экспертизы следует возложить на Шихлярова Д.Г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2017 года в части возложения на ЗАО " МАКС" оплату расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы отменить.

Расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы возложить на Шихлярова Д.Г..

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: