Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-5385/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Меньшова С.В.,

при секретаре Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Ярушина В.И.,

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Ессентуки в интересах неопределенного круга лиц к МБУК "Централизованная библиотечная система" Бибилиотека-филиал N1, администрации г. Ессентуки о понуждении к совершению действий,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ессентуки обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к МБУК "Централизованная библиотечная система" Библиотека-филиал N1, администрации города Ессентуки, в котором просил возложить на администрацию города Ессентуки обязанность устранить нарушение законодательства в здании и на прилегающей территории библиотеки-филиала N 1, по адресу: г.Ессентуки, ул.Пятигорская, 128, а именно: выделить и оборудовать на прилегающей территории место парковки транспортных средств инвалидов; при входе в здание установить информационно - тактильные знаки, в том числе с использованием шрифта Брайля, отображающие наименование учреждения и схему перемещения внутри помещения для инвалидов по зрению, установив месячный срок для устранения нарушений закона со дня вступления решения в законную силу.

В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой города на основании ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях исполнения Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" проведена проверка, которой выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов. Вопреки требованиям СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001 на прилегающей территории отсутствует выделенное место парковки транспортных средств инвалидов; при входе в здание отсутствуют информационно - тактильные знаки, в том числе с использованием шрифта Брайля, отображающие наименование учреждения и схему перемещения внутри помещения для инвалидов по зрению ("Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов библиотек и библиотечного обслуживания в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов" утвержденный приказом Минкультуры России от 10.11.2015 N 2761. Вышеуказанные нарушения требований закона являются препятствием для реализации инвалидами гарантированных им государством прав по обеспечению условий для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года исковые требования прокурора г. Ессентуки в интересах неопределенного круга лип, к МБУК "Централизованная библиотечная система" Библиотека - филиал N1, Администрации города Ессентуки о понуждении к исполнению требований закона удовлетворены.

Суд возложил на Администрацию города Ессентуки обязанность обеспечить устранение нарушений законодательства в здании и на прилегающей территории библиотеки - филиала N по адресу: "адрес", а именно привести в соответствие с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 "Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей", СниП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", выделить и оборудовать на прилегающей территории место парковки транспортных средств инвалидов; при входе в здание установить информационно-тактильные знаки, в том числе с использованием шрифта Брайля, отображающие наименование учреждения и схему перемещения внутри помещения для инвалидов по зрению.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Ессентуки Ярушин В.И. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Ессентуки. Считает, что указанные в иске нарушения не доказаны. Согласно представленным сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки, после 01.07.2016 здание МБУК "Централизованная библиотечная система" Библиотека-филиал N 1, расположенное по адресу Ессентуки, ул. Пятигорская, 128, не подвергалось реконструкции, а потому к ней не могут быть предъявлены требования, предусмотренные в ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя ответчика - администрации г.Ессентуки Красковского Д.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явился процессуальный истец в лице прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ставропольского края Ледовская Н.В. Представитель третьего лица ГБПОУ "Ессентукский Центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья" Герасименко Г.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, иными лицами, участвующими в деле, кроме ответчика Администрации г.Ессентуки решение Ессентукского городского суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2017 года не обжаловано. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы на решение суда от 26.04.2017 и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя администрации г. Ессентуки Красковского Д.В. от апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года, производство по апелляционной жалобе администрации г. Ессентуки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: