Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-5487/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Дубинина А.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедевой М.В.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2017 года по делу по исковому заявлению ООО "ЖЭК N1" к Лебедевой М.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за содержание и ремонт общего домового имущества, взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

ООО "Жилищно-эксплуатационный комбинат N 1" обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой М.В., указав, что 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Кочарян Т.Ж. отменен судебный приказ по гражданскому делу N 2-717-22-277/16 от 18.08.2016 года о взыскании с Лебедевой М.В. в пользу ООО "Жилищно эксплуатационный комбинат N 1" задолженности по капитальному ремонту, за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2008 по 30.06.2016 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 02 коп.

С 05.05.2008 Лебедева М.В. является собственником квартиры N 46 по адресу Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь, ул. " ... ", общая площадь квартиры составляет 51 кв.м.

25.12.2007 года решением Минераловодской городской Думы утверждена плата за жилое помещение для нанимателей и собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах с 01.01.2008 года: за содержание и ремонт жилого помещения в размере 8 руб. 10 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения; взнос на капитальный ремонт ? 2 рубля за 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

25.12.2008 года решением Минераловодской городской Думы утверждена плата за жилое помещение для нанимателей и собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах г. Минеральные Воды с 01.01.2009 года: за содержание и ремонт жилого помещения в размере 9 руб. 66 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения; взнос на капитальный ремонт ? 2 руб. 39 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

12.01.2011 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь ул. " ... ". На указанном общем собрании было принято решение: выбрать обслуживающую организацию ООО "ЖЭК N1", оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД N 2 по ул. " ... ", х. Красный Пахарь Минераловодского городского округа; установить с 01.01.2011 плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ? 9 руб. 66 коп. с 1 кв.м, общей площади жилого помещения; плату за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ? 2 руб. 39 коп. с 1 кв.м, общей площади жилого помещения. Результаты проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь, ул. " ... "были оформлены протоколом общего собрания от 12.01.2011.

25.01.2013 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Минераловодский городской округах. Красный пахарь, ул. " ... ". На указанном общем собрании было принято решение: утвердить с 01.02.2013 размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ? 10 руб. 67 коп. с 1 кв.м, общей площади жилого помещения; плату за содержание общедомовых приборов учета 1 рубль 25 копеек за 1 кв.м, общей площади жилого помещения; плату за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ? 2 руб. 62 коп. с 1 кв.м, общей площади жилого помещения. Результаты проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь, ул. " ... "были оформлены протоколом общего собрания от 25.01.2013.

06.06.2015 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь, ул. " ... ". На указанном общем собрании было принято решение: выбрать управляющей организацией ООО "ЖЭК N1"; утвердить с 01.06.2015 плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома ? 11 руб. 92 коп. за 1 кв.м, общей площади жилого помещения; в том числе за содержание общедомовых приборов учета 1 руб. 25 коп. за 1 кв.м, общей площади жилого помещения. Результаты проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме но адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный пахарь, ул. " ... ", были оформлены протоколом общего собрания от 06.06.2015.

Ответчик не вносит плату за содержание и ремонт общего имущества МКД. В результате недобросовестного исполнения своих обязанностей у Лебедевой М.В. образовалась задолженность за период с 01.06.2008 по 30.06.2016 за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Итого общая задолженность за содержание и ремонт общего имущества, за содержание ОДПУ и по взносам на капитальный ремонт у Лебедевой М.В. составляет 61716 рублей 63 копейки.

Итого рассчитаны пени за период с 11.07.2008 по 11.07.2016 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за содержание ОДПУ составляют: 30 631 рубль 95 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.06.2008 по 31.12.2014 за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2008 по 30.06.2016 в размере 61716 рублей 63 копейки; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 30631 рубль 95 копеек; сумму уплаченной госпошлины.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

С Лебедевой М.В. в пользу ООО "Жилищно-эксплуатационный комбинат N 1" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.06.2008 года по 31.12.2014 года за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2008 года по 30.06.2016 года в размере 61716 рублей 63 копеек.

С Лебедевой М.В. в пользу ООО "Жилищно-эксплуатационный комбинат N 1" взыскана пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 15000 рублей. Во взыскании сверх этой суммы в размере 15631 рублей 95 копеек отказано.

С Лебедевой М.В. в пользу ООО "Жилищно-эксплуатационный комбинат N 1" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 рублей 50 копеек. Во взыскании сверх этой суммы в размере 468 рублей 50 копеек отказано.

В апелляционной жалобе Лебедева М.В. указывает на незаконность решения суда первой инстанции, поскольку оно основано на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права. Указала, что судом не приняты все возможные меры к извещению ее о времени и месте слушания дела, кроме того, истец обратился с исковым заявлением в суд по истечении срока исковой давности. Просит решение суда первой инстанции отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Лебедева М.В. с 05.05.2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. " ... ".

ООО "ЖЭК N 1" является управляющей организацией дома N 2 по ул. " ... "Минераловодского района.

Задолженность ответчика Лебедевой М.В. по взносам на капитальный ремонт с 01.06.2008 по 31.12.2014, за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2008 по 30.06.2016, составляет 61716 руб. 63 коп., что подтверждено расчетом задолженности.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд Лебедевой М.В. ни в суде первой инстанции ни в доводах апелляционной жалобы не оспаривается, а поэтому у апелляционной инстанции не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременную оплату за жилое помещение составляет 30631 руб. 95 коп.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может быть положен в основу к отмене постановленного решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку такого заявления в суде первой инстанции не заявлялось, то суд первой инстанции правильно не применил срок исковой давности.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что истцом решение суда не обжаловано, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения за пределами доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.

Ответчик Лебедева М.В. уведомлялась о рассмотрении дела. Однако уведомление не было доставлено и возвращено в суд, ввиду истечения срока его хранения (л.д. 111).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом судебная коллегия принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: