Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 августа 2017 г. по делу N 33-6092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года

дело по частной жалобе представителя ООО "Строительная компания "Капитал" по доверенности Клейменовой Г.В.

на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2017 года по заявлению ООО "Строительная компания "Капитал" об отсрочке исполнения решения Лермонтовского городского суда от 03.04.2017 года по гражданскому делу по иску Сидора Д.А. к ООО "Строительная компания "Капитал" о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 03.04.2017 года исковые требования Сидора Д.А. к ООО "Строительная Компания "Капитал" о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с ООО "Строительная компания "Капитал" в пользу Сидора Д.А. взысканы: неустойка за неисполнение обязательств, за нарушение срока передачи квартиры по договору N 123 от 01 марта 2014 года об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 300 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление доверенности - 1 490 рублей; а всего взыскано 471 490 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сидора Д.А. к ООО "Строительная компания "Капитал" отказано.

29.05.2017 г. ООО "Строительная компания "Капитал" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на один год, указав, что общество в настоящее время не имеет на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты задолженности по исполнительному листу. Кроме того, у Общества имеются непогашенные задолженности перед иными лицами, имеются долги по неуплаченным административным штрафам и решениям судов. На имущество, принадлежащее ООО Строительная компания "Капитал" наложен арест, в связи с чем, компания не имеет возможности реализовать его и погасить имеющиеся задолженности. Не оспаривая в целом вынесенного решения, просит предоставить отсрочку в его исполнении в связи невозможностью исполнения решения. За время отсрочки исполнения решения ООО "Строительная компания "Капитал" обязуется решить материальную проблему или урегулировать взаимоотношения с истцом на стадии исполнительного производства в рамках мирового соглашения.

Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания "Капитал" об отсрочке исполнения решения суда от 03.04.2017 года сроком на один год - отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Строительная компания "Капитал" по доверенности Клейменова Г.В. просит определение суда отменить, указав, что в обоснование заявления об отсрочки исполнения решения общество представило все необходимые доказательства: сведения о возбужденных производствах, о наложении ареста на счета и имущество, а также доказательства того, что у компанию будет возможность в течении года выплатить задолженность.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Сидора Д.А. по доверенности Варенов С.В. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Суд должен исходить из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, с учетом того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 года решением Лермонтовского городского суда с ООО "Строительная компания "Капитал" в пользу Сидора Д.А. взыскано 471 490 рублей.

В качестве причин, затрудняющих исполнение судебного постановления, ООО "Строительная компания "Капитал" указала отсутствие на расчетном счете денежных средств, арест имущества, принадлежащего ООО и задолженность перед иными лицами.

Суд первой инстанции обоснованно не отнес перечисленные заявителем обстоятельства к исключительным, препятствующим исполнению решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления, они были предметом обсуждения суда первой инстанции, мотивы по которым суд не согласился с заявителем, приведены судом в определении.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Строительная компания "Капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи