Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Сицинской О.В.,

судей Брянского В.Ю., Болотовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Аракеловой А.Б., Курдюкова В.Н., Абдуллаевой Н.А. и Кузьменко О.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2017 года о возврате административного искового заявления Аракеловой А.Б., Курдюкова В.Н., Абдуллаевой Н.А., Кузьменко О.В. к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в г. Ставрополе о признании незаконным заключения N 5 от 21.03.2017 года об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома N " ... " по ул. Бруснева в г. Ставрополе аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аракелова А.Б., Курдюков В.Н., Абдуллаева Н.А., Кузьменко О.В. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в г. Ставрополе о признании незаконным заключения N 5 от 21.03.2017 года об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома N " ... " по ул. Бруснева в г. Ставрополе аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обжалуемым определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2017 года административное исковое заявление Аракеловой А.Б., Курдюкова В.Н., Абдуллаевой Н.А., Кузьменко О.В. к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в г. Ставрополе о признании незаконным заключения N 5 от 21.03.2017 года об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома N " ... " по ул. Бруснева в г. Ставрополе аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - возвращено.

В частной жалобе Аракелова А.Б., Курдюков В.Н., Абдуллаева Н.А. и Кузьменко О.В. просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку суд не учел требования п. 3 ст. 24 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из материалов усматривается, что административными истцами выбрана подсудность по выбору административного истца - по месту их жительства г. Ставрополь, ул. Бруснева, " ... ", что отнесено к территориальной подсудности Промышленного районного суда города Ставрополя.

При таких обстоятельствах, данный административный иск подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя, и оснований для его возвращения административным истцам, у суда не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 июня 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: