Постановление Ставропольского краевого суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-607/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Морозова М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года МорозовМ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Морозов М.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и возвратить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2016 года около 23 часов 30 минут на 307 километре + 170 метров автодороги Ростов-на-Дону от М4 "ДОН", город Ставрополь, МорозовМ.В., управляя автомобилем "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая со второстепенной дороги и не предоставив преимущества в движении, допустил столкновение с автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак *** под управлением Н***, здоровью которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ СК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 09 августа 2016 года N3410.

Факт совершения административного правонарушения и виновность МорозоваМ.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), рапортами сотрудников полиции (листы дела 5-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 8), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями с показаниями прибора (листы дела 9-12), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия (листы дела 13-14), объяснениями М***, МорозоваМ.В. и Н*** (листы дела 15, 19-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 21-24), актом судебно-медицинского обследования (листы дела 43-44), заключением эксперта (листы дела 45-49), показаниями инспектора Ч***, допрошенного в судебном заседании, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия МорозоваМ.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено МорозовуМ.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Приведенные в защиту Морозова М.В. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Морозова М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов