Постановление Ставропольского краевого суда от 14 июля 2017 г. по делу N 4А-715/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Кацера М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Промышленного района города Ставрополя от 26 января 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кацера М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Промышленного района города Ставрополя от 26 января 2017 года Кацера М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной жалобе Кацера М.А. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2016 года в 03 часа 30 минут на улице Доваторцев, 54 города Ставрополя водитель Кацера М.А., управляя транспортным средством марки "Ниссан Теана", государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Порядок направления Кацера М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, соблюден.

Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 6), видеозаписью (лист дела 15 оборотная сторона), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (лист дела 10), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела установлено не было.

Действия Кацера М.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Кацера М.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кацера М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу судебными инстанциями допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Указание в жалобе на то, что у Кацера М.А. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями понятых, не может быть принято во внимание ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит указанному должностному лицу.

Удостоверение наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения у водителя понятыми либо иным лицом действующее законодательство не предусматривает.

Как видно из материалов дела, Кацера М.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, согласно акту освидетельствования 26АВ 037243 от 20 октября 2016 года состояние алкогольного опьянения не установлено.

Поскольку инспектор ДПС установилу Кацера М.А. признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, требование должностного лица о прохождении водителем Кацера М.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

Доводы жалобы о том, что Кацера М.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N1543 от 20 октября 2016 года, согласно которому Кацера М.А., находясь в медицинском учреждении ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический наркологический диспансер", отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Кацера М.А., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судом обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях Кацера М.А. состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного жалоба Кацера М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кацера М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кацера М.А. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов