Постановление Ставропольского краевого суда от 20 июля 2017 г. по делу N 4А-788/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Губского А.В. - адвоката Фишер С.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 12 декабря 2016 года и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губского А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 12 декабря 2016 года Губский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель Губского А.В. - адвокат Фишер С.Ф., просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2016 года в 16:40 на автомобильной дороге Ставрополь - Новомарьевская 11 км + 600 м Губский А.В., управляя автомобилем марки Лада 213100, государственный регистрационный знак "***", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением К.С.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 5), объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия (листы дела 45 - 46), автотехнической судебной экспертизой (листы дела 67-73) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Губского А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Губского А.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Губского А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях Губского А.В., состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Губского А.В. - адвоката Фишер С.Ф., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шпаковского района Ставропольского края от 12 декабря 2016 года и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2017 года в отношении Губского А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов