Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2017 г. по делу N 33-6245/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, И.К. Ющенко

при секретаре М.С. Арабаджи

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Токмакова Л. О. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Н.В.Пестовой, судебная коллегия

установила:

Токмаков Л.О. обратился в суд с иском к Фадееву С.Е. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2017 года отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в течение 3 (трех) дней представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В частной жалобе Токмаков Л.О. ставит вопрос об отмене определения судьи. Указывает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением доказательств о тяжелом материальном положении истца. Однако к исковому заявлению истцом была приложена справка с КГКУ "Центр занятости населения", согласно которой истец признан безработным и не имеет дохода в виде пособия по безработице.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его неудовлетворительного имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии со ст.90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст.64 Налогового кодекса РФ перечислены основания предоставления отсрочки и рассрочки в уплате налога. В части 13 этой же статьи закреплено, что правила настоящей статьи применяются при предоставлении отсрочки или рассрочки сборов (в том числе, государственной пошлины).

Наличие оснований для предоставления рассрочки, отсрочки госпошлины, в том числе, затруднительное имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно осуществить соответствующий платеж, должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ).

Из приведенных норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Из материалов дела усматривается, что Токмаков Л.О. обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил в суд первой инстанции документ в обоснование невозможности ее уплаты- справку с КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района о том, что он зарегистрирован в целях поиска подходящей работы и не получает пособие по безработице.

Судебная коллегия, исследовав указанный документ, полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность оплатить им государственную пошлину в связи с неудовлетворительным имущественным положением. Наличие справки о не получении пособия по безработице не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик не представил безусловных доказательств отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановленного определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Токмакова Л. О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Н.В. Пестова

И.К. Ющенко