Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 25 июля 2017 г. по делу N 33а-224/2017

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 25 июля 2017 г. по делу N 33а-224/2017

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Никитчука И.В. и Пересады А.Н., при секретаре Коростелеве А.С., с участием административного истца Швецова Ю.Н., в судебном заседании рассмотрела частную жалобу начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ С. на частное определение Мирненского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., судебная коллегия

установила:

По итогам рассмотрения административного искового заявления Швецова об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее по тексту - ДЖО Минобороны России), связанных с предоставлением ему жилого помещения, 25 апреля 2017 года Мирненским гарнизонным военным судом было вынесено частное определение, которым обращено внимание руководителя ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на допущенные начальником отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" (далее по тексту - начальник отделения "Севрегионжилье") С ... нарушения действующего законодательства.

Не соглашаясь с частным определением, С. подала частную жалобу, в которой просит его отменить в связи с тем, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывается, что в адрес суда неоднократно направлялись сообщения об исполнении решение суда о восстановлении административного истца на учете нуждающихся в жилых помещениях, а поэтому вывод суда о не рассмотрении данного вопроса, является ошибочным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого частного определения.

Вопреки утверждению автора жалобы, изложенные в частном определении выводы в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Каких-либо нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что решением Мирненского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2016 года, которое вступило в законную силу 29 декабря 2016 года, на начальника отделения "Севрегионжилье" возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления указанного постановления суда в законную силу отменить свое решение от 29 августа 2016 года N 29-21/53 в отношении Швецова и рассмотреть вопрос о восстановлении его в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

Согласно сообщениям начальника отделения "Севрегионжилье" от 29 декабря 2016 года N 29-12/4594 и от 10 февраля 2017 года N 29-12/282 вышеназванное решение суда исполнено.

Однако, как установлено в судебном заседании, фактически уполномоченным жилищным органом такого решения не принималось, а вышеуказанные сообщения от 29 декабря 2016 года и от 10 февраля 2017 года действительности не соответствуют.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 6 ФКЗ).

При таких обстоятельствах, непринятие начальником отделения "Севрегионжилье" решения в отношении административного истца противоречит действующему законодательству.

Таким образом, изложенный довод автора частной жалобы законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления под сомнение не ставит и поводом для его отмены не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Частное определение Мирненского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года, которым обращено внимание руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на допущенные начальником отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения "Северное региональное управление жилищного обеспечения" нарушения действующего законодательства, оставить без изменения, а частную жалобу С ... - без удовлетворения.