Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 04 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Оленике П.А. жалобу на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года в отношении
Карабаева У. А., "дата" г.р., уроженца и гражданина Республики " ... ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года Карабаев У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительно выдворения за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Вина Карабаева У.А. установлена в том, что он нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: "дата" в 22 час. 10 мин. у "адрес", в Санкт-Петербурге, сотрудниками 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга выявлен факт нарушения гражданином Республики " ... "Карабаевым У.А. режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: Карабаев У.А. въехал на территорию РФ "дата" через КПП "Озинки", прибыл в Санкт-Петербург, "дата"Карабаеву У.А. выдан патент на работу, последняя оплата в виде фиксированного авансового платежа произведена Карабаевым"дата" в размере 6000 рублей (два налоговых периода). В соответствии с п.5 ст.13.3 Федерального закона N 115 срок действия патента окончен "дата", по истечении срока пребывания, то есть с "дата" от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил положения ст.5 Федерального Закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Защитник - адвокат Серов Ю.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда, в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.
Карабаев У.А. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник - адвокат Серов Ю.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Карабаева У.А. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что Карабаев У.А. въехал на территорию РФ "дата" через КПП "Озинки", прибыл в Санкт-Петербург, "дата"Карабае
