Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 12-1348/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 06 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года в отношении

ЯКОВЕНКО Э. А., "дата" года рождения, уроженки " ... ", гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года Яковенко Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Яковенко Э.А. установлена в том, что, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

27 октября 2016 года около 09 часов 10 минут Яковенко Э.А., управляя транспортным средством Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак N ... , в Приморском районе г.Санкт-Петербурга на дворовом проезде у дома 52 корпус 2 по ул. Оптиков при въезде с Лыжного переулка не обеспечила безопасный боковой интервал и совершила столкновение с припаркованным (с левой стороны относительно движения) транспортным средством "Хундай GETZ GLS" государственный регистрационный знак N ... водитель " ... " М.В. в момент ДТП данным транспортным средством не управлял и на месте ДТП отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред указанным транспортным средствам, после чего водитель Яковенко Э.А. совершила нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Яковенко Э.А. и ее защитник Тарасова Н.П. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указали, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, рапорта инспектора ДТП и протокола об административном правонарушении. При этом согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 года N 71-0-0, протокол об административном правонарушении и иные протоколы не предрешают вопрос виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако при наличии несогласия Яковенко Э.А. с вменяемым ей административным правонарушением при рассмотрении дела обстоятельства дела установлены не были, его событие не проверено.

Яковенко Э.А. и потерпевший " ... " М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно пояснениям защитника Тарасовой Н.П. и материалам дела, соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Яковенко Э.А.Тарасова Н.П. изложенные в ней доводы поддержала, дополнив, что повреждения транспортных средств небольшие, с потерпевшим Яковенко Э.А. все уладили, и претензий у него нет. " ... " К.А. подтвердила, что Яковенко Э.А. оставляла записку, в связи с чем просит прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего " ... " М.В. и очевидца ДТП " ... " К.А. об обстоятельствах правонарушения, справка по ДТП от 27.10.2016 г., справка о ДТП от 27.10.2016 г., схема места ДТП от 27.10.2016 г., рапорт инспектора ДПС об осмотре транспортных средств, фототаблица.

Данные доказательства получены в срок проведения административного расследования, являются относимыми допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела и подтверждают вывод постановления, как о наличии события административного правонарушения, так и о виновности в его совершении Яковенко Э.А.

Кроме того, сама Яковенко Э.А. ни при даче объяснений 18.11.2016 года, ни в ходе рассмотрения дела событие и обстоятельства ДТП и причастность к нему не оспаривала, указывая, что покинула место ДТП из-за срочности и неотложности дела.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако указанные требования ПДД РФ Яковенко Э.А. выполнены не были.

Показания о том, что после ДТП Яковенко Э.А. оставила под дворниками автомобиля потерпевшего записку с номером своего телефона, не являются основанием для освобождения последней от административной ответственности, поскольку доказательств, подтверждающих факт невозможности соблюдения ею требований ПДД РФ, не представлено.

Довод жалобы о признании правонарушения малозначительным также не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, такие обстоятельства, как, например, отсутствие претензий у потерпевшего, ТС потерпевшего причинены незначительные повреждения, признание вины и раскаяние, явка по первому требованию в ОГИБДД, положительная характеристика с места работы, не привлечение к административной ответственности за весь период водительского стажа не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.

Вопреки доводу жалобы, исходя из характера и обстоятельств совершения Яковенко Э.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное ею правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

При таких обстоятельствах судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлены обстоятельства правонарушения, действия Яковенко Э.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Яковенко Э. А. оставить без изменения, жалобу Яковенко Э.А. и ее защитника Тарасовой Н.П. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.