Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 12-1376/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 11 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года в отношении

АФАНАСЬЕВА А. Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года Афанасьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Афанасьева А.Н. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24.01.2017 в 12 час 05 минут в Санкт-Петербурге у дома N 30 по ул.Типанова во дворовой территории водитель Афанасьев А.Н., управляя автомобилем Фольксваген 2Н государственный регистрационный знак N ... , двигаясь задним ходом по дворовой территории у дома N 30 по ул.Типанова со скоростью 1 км/ч, при выполнении манёвра движения транспортного средства задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, и не прибегнул к помощи других лиц, что повлекло наезд на пешехода " ... " М.Л., следовавшую у дома N 30 по ул.Типанова в Санкт-Петербурге по проезжей части дворовой территории.

В результате дорожно-транспортного происшествия " ... " М.Л. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта N ... от 31.03.2017 года, квалифицируются как повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской I Федерации от 24.04.2008 г. N194 Н).

Афанасьев А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием наезда на пешехода, собранные по делу доказательства не устраняют сомнения в его невиновности. В обоснование жалобы указано, что его автомобиль оборудован системой активной безопасности, помогающей при движении задним ходом обнаруживать препятствия, которая активируется автоматически при включении заднего хода, была исправна, но не срабатывала. При обнаружении потерпевшей Афанасьев А.Н. оказал ей помощь, осмотрел автомобиль, на котором никаких следов не было. Указанное свидетельствует об отсутствии факта наезда, а причиной падения и травмирования потерпевшей могло быть падение, не связанное с движением автомобиля под управлением Афанасьева А.Н. При этом, ни в одном из представленных по делу доказательств не указаны следы контактного взаимодействия автомобиля с потерпевшей. Более того, факт отсутствия таких следов зафиксирован и инспектором ОГИБДД и самим Афанасьевым А.Н. посредством фотографирования. Свидетели происшествия установлены и опрошены не были. Кроме того, потерпевшая в момент происшествия проходила курс реабилитационно-восстановительного лечения после заболевания, что могло отразиться на ее способности объективно воспринимать и объяснять окружающую обстановку. Она могла упасть без какого-либо воздействия на нее. Также Афанасьев А.Н. считает, что его действия неверно квалифицированы, поскольку они образуют правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Афанасьев А.Н. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, представил дополнения, из которых следует, что объяснения потерпевшей о том, что автомобиль совершил наезд на ее руку, не согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следов контактного взаимодействия не обнаружено, и медицинскими документами, в которых не указано на наличие у потерпевшей повреждений от компрессионного воздействия. Вместе с тем, вес автомобиля Афанасьева А.Н. составляет 2225 кг, на месте ДТП было сделано фото, на котором видны следы потерпевшей на проезжей части, и запечатлено отсутствие таковых на автомобиле. Однако, указанные противоречия в хорде рассмотрения дела разрешены не были. Кроме того, в постановлении неверно изложена позиция Афанасьева А.Н., поскольку в объяснениях он указывал, что виновным себя не считает, а в судебном заседании признавал гражданско-правовую ответственность, что не снимает ответственности с пешехода, действия которого не соответствовали требованиям п.4.1 ПДД РФ. При этом в момент происшествия потерпевшая находилась в "мертвой зоне", в связи с чем Афанасьев А.Н. ее заметить не мог, ее присутствие обнаружил после срабатывания парктроника.

Потерпевшая " ... " М.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, объяснения Афанасьева А.Н., данные им в ходе производства по делу, согласно которым вину в инкриминируемом правонарушении он не признает, поскольку отрицает факт наезда на пешехода, не приведены, надлежащей оценки не получили, ссылками на соответствующие доказательства не опровергнуты.

При этом изложенные в постановлении и принятые в качестве доказательства вины Афанасьева А.Н. показания потерпевшей " ... " А.Б. не содержат сведений об обстоятельствах наезда, а также о месте такового.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Вместе с тем, в постановлении судьи не установлено, какой пункт Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств был нарушен Афанасьевым А.Н., и причинная связь между его действиями и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей " ... " А.Б.

Таким образом, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судьей не определены, тогда как их установление имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о выполнении участниками ДТП требований Правил дорожного движения и наличии между ними и наступившими последствиями причинной связи.

При таких обстоятельствах в ходе производства по делу не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А. Н. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.Н. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Широкова