Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 22-3528/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В., судей Суворова Н.В., Скоскиной О.В.,

при секретаре Васильевой ЕА.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

защитников - адвокатов: Фроловой И.И. в защиту интересов осуждённого Магомедхабибова М.М., Терехова И.С. в защиту интересов осуждённого Ногмова Р.Б.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осуждённого Ногмова Р.Б. на приговор

"адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

НОГМОВ РУСЛАН БАРАСБИЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работавший плотником в " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес" судимый "дата""адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима, освобождённый по отбытии наказания "дата",

осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы; по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч.З УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Магомедхабибов М.М., приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления адвокатов Фроловой И.И. и Терехова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Ногмова Р.Б. и Магомедхабибова М.М. в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - предметов, похожих на пистолет и на кастет, "дата" в помещении " ... " напали в целях хищения чужого имущества на сотрудников указанной организации " ... " и открыто завладели принадлежащим потерпевшим имуществом на общую сумму 580 330 рублей, то есть в крупном размере.

Они же (Ногмов Р.Б. и Магомедхабибов М.М.) признаны виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - предмета, похожего на пистолет, "дата" в помещении " ... " напали в целях хищения чужого имущества на сотрудников указанных организаций " ... " и открыто завладели принадлежащим потерпевшим имуществом на общую сумму 37930 рублей.

Преступления совершены в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ногмов Р.Б., не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его

излишне суровым и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в недостаточной степени учёл его роль в совершении преступлений, поведение во время и после их совершения. Просит приговор изменить, снизив наказание с применением ст.ст. 15 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, письменные материалы, иные документы.

На основании совокупности доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом установлены все юридически значимые фактические обстоятельства преступления, действия Ногмова Р.Б. квалифицированы в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Ногмова Р.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Ногмовым Р.Б. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места работы, мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании. Кроме того, суд учёл наличие на иждивении Ногмова Р.Б. малолетнего ребёнка его сожительницы.

В то же время суд обоснованно усмотрел в действиях Ногмова Р.Б. опасный рецидив и признал указанное обстоятельство отягчающим наказание.

С учётом личности осуждённого, характера совершённого преступления суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Ногмова Р.Б. наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительных наказаний. Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, и при определении размера наказания применил ст. 64 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания судом учтены требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.б УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Ногмову Р.Б. надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в строгом соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

С учётом данных о личности осуждённого Ногмова Р.Б., характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении НОГМОВА РУСЛАНА БАРАСБИЕВИЧА и МАГОМЕДХАБИБОВА МАГОМЕДА МАГОМЕДХАБИБОВИЧА

оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ногмова Р.Б. -без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи