Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 22-3541/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.О.

судей Леоненко Н.В., Гапеенко И.Н.

при секретаре Кусакиной Е.А.

при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А., осужденного Карбуненко А.В., его защитника - адвоката Пастушенко А.Н., представившего ордер N Н072027

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Карбуненко А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года, которым

Карбуненко А. В."дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий " ... " образование, " ... ", работающий " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес". ранее судимый:

22.09.2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

14.03.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2011 года - к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освободившийся по отбытии срока наказания 11.05.2016 года;

21.05.2014 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей, наказание не отбыто

осужден

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления осужденного Карбуненко А.В., адвоката Пастушенко А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ; мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Карбуненко А.В. признан виновным в совершении 16.11.2016 года около19.38 в "адрес" незаконного сбыта гр. Ш смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,19 г. при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осжденный Карбуненко А.В. выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, поскольку он является несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Осужденный указывает, что при рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 2 лет 8 месяцев до 5 лет 6 месяцев, однако суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, то есть слишком суровое наказание.

Осужденный указывает, что страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет постоянные место жительства и регистрацию, трудоустроен, положительно характеризуется, социально адаптирован, вину в совершенном преступлении признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ссылается на сложившиеся у него тяжелые жизненные обстоятельства, просит признать указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ремезов А.И. указывает, что приговор суда первой инстанции в отношении Карбуненко А.В. является законным, обоснованными и справедливым и не подлежит отмене либо изменению. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а потому, не является чрезмерно суровым. Апелляционная жалоба осужденного Карбуненко А.В. удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены, либо изменения приговор.

Вывод суда о виновности осужденного Карбуненко А.В. в незаконном сбыте наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Карбуненко А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Карбуненко А.В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности, в том числе и его возраст, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении Карбуненко А.В. наказания суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание. Суд учел, что Карбуненко А.В. на учетах " ... " не состоит, тяжелые жизненные обстоятельства, сложившиеся у него после освобождения из мест лишения свободы " ... "), а также то, что на момент задержания он состоял в фактических брачных отношениях, был трудоустроен, имел официальный источник дохода. Также суд принял во внимание возраст осужденного.

Одновременно суд принял во внимание, что Карбуненко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым также за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких, ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. В действиях осужденного суд, верно, установилналичие опасного рецидива преступлений, обоснованно признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного Карбуненко А.В., род его занятий, его возраст и состояние здоровья, его семейное положение, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного Карбуненко А.В. с положительной стороны, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором Карбуненко А.В. надлежит отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Карбуненко А.В. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступлений, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Карбуненко А.В., для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб сведения о личности Карбуненко А.В. (в том числе и обстоятельства, указанные в его апелляционной жалобе) учтены судом при назначении наказания, оснований полагать, что указанные обстоятельства, не достаточно учтены судом при назначении осужденному наказания, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 4 лет, а не от 2 лет 8 месяцев. Приговором суда осужденному назначено наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В действиях осужденного не усматривается наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года в отношении Карбуненко А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карбуненко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи