Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-3716/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей: Чулковой В.А., Изюменко Г.П.,

при секретаре Паке О.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

адвоката Селёмина С.И.,

осужденной Цушко Е.А.,

свидетеля Я.А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденной Цушко Е.А., адвоката Селёмина С.И., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года, которым

Цушко Елена Андреевна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая,

- осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденной Цушко Е.А., мнение адвоката Селёмина С.И., действующего в защиту интересов осужденной Цушко Е.А., свидетеля Я.А.В., которые просили апелляционные жалобы удовлетворить, мнение прокурора Васильевой Ю.С., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Селемин С.И., действующий в защиту осужденной Цушко Е.А., просит приговор суда изменить - назначить более мягкое наказание. Считает, что имеются все основания для применение ст.73 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает, что осужденная Цушко Е.А. вину признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, работает, имеет регистрацию в Санкт- Петербурге, страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе осужденная Цушко Е.А. просит приговор суда изменить в части назначенного ей наказания. В обоснование своей просьбы указывает аналогичные и считает, что есть все основания для применения положений ст.64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ - в особом порядке, при согласии Цушко Е.А. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной Цушко Е.А., по предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная, по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденной Цушко Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, сроком до 10 лет.

Судом первой инстанции Цушко Е.А. была осуждена к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, не назначил дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст. 73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.

Нарушений требований закона при назначении наказания нет.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалоб, в том числе учел семейное положение осужденной, показания свидетеля Я.А.В., которая положительно характеризует осужденную, и считает, что с учетом доводов назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года в отношении осужденной ЦУШКО ЕЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: