Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 22-3717/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Федоровой С.А., Пяшина С.А.,

с участием осужденного Лодыгина В.Н.,

адвоката Якимовича М.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

адвоката Свиридова В.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционным жалобам осужденного Лодыгина В.Н. и адвоката Якимовича М.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЛОДЫГИН В. Н.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

не судимый,-

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Лодыгина В.Н., адвокатов Якимовича М.В. и Свиридова В.И. в его защиту, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Лодыгин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, и применить исключительные обстоятельства в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Просит судебную коллегию принять во внимание смягчающие обстоятельства.

После окончания расследования он заявил добровольное ходатайство о рассмотрении делал в особом порядке.

Ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, больным наркоманией и нуждающимся в принудительном лечении не признан.

В "дата" он закончил " ... " и в "дата" поступил в магистратуру, где имеет положительные характеристики.

Он активный участник всевозможных общественных мероприятий и научных конференций городского, республиканского и межрегиональных форматов, о чем свидетельствуют более 10 приобщенных к материалам дела грамот.

Также просит учесть, что имеется нотариальное согласие на его регистрацию у родственников сроком на 1 год.

Считает, что судом нарушен закон, поскольку применено самое строгое наказание и не обсуждена возможность применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Просит учесть наличие у него заболеваний, подтвержденных выписками из медицинских документов.

Также считает, что суд не в полной мере учел его семейные обстоятельства и наличие заболеваний у его родителей.

Считает, что имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

В апелляционной жалобе адвокат Якимович М.В. просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В случае невозможности принятия решения об условном осуждении, просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве доводов приводит изложенные Лодыгиным в апелляционной жалобе положительно характеризующие данные о личности осужденного, и сведения о наличии у Лодыгина тяжких заболеваний, которые явились основанием для освобождения его от службы в вооруженных силах.

Считает, что суд назначил Лодыгину явно несправедливое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии здоровья Лодыгина, наличие заболеваний, подтвержденных выпиской из амбулаторной карты, выпиской из протокола заседания призывной комиссии, а также наличие тяжких заболеваний, которые имеют его родители, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Считает, что все эти обстоятельства позволяли суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считать его условным.

Также считает, что имелись основания изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Лодыгина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Лодыгин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Лодыгина и адвоката Якимовича указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Лодыгина по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Лодыгину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Лодыгина обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии его здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных выпиской из амбулаторной карты N ... от "дата", выпиской из протокола N ... от "дата" заседания призывной комиссии, а также наличие тяжких заболеваний, которые имеют его родители.

Вместе с тем, судом учтено, что Лодыгиным совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления и данные о личности Лодыгина, который длительный период времени употреблял наркотические средства и психотропные вещества.

Вывод суда о том, что, несмотря на совокупность смягчающих наказание Лодыгина обстоятельств, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, судебная коллегия считает правильным, а доводы апелляционных жалоб -несостоятельными.

Вывод суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ также надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционных жалоб-несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката Якимовича, все перечисленные в жалобах обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание, и оснований для смягчения наказания, являющегося по своему размеру минимальным для данной квалификации преступления, судебная коллегия не находит.

Не являются основанием для смягчения наказания и представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные медицинские документы, подтверждающие наличие у Лодыгина заболеваний, учтенные судом первой инстанции, и данные об участии Лодыгина в социальных мероприятиях "адрес" поскольку положительно характеризующие Лодыгина данные были учтены судом при вынесении приговора.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от "дата" в отношении ЛОДЫГИНА В. Н.- оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лодыгина В.Н. и адвоката Якимовича М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :