Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-3773/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... судья Васюков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Попова В.М.,

адвоката - Сербененко Т.П.,

осужденной Машкова М.В. - по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Демкаевой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машкова М.В. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Машков М. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 02.03.2016г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен.

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.02.2016г.)- к 05 (пяти) месяцам лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 07.05.2016г.) - к 05 (пяти) месяцам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление от 25.02.2016г. и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2016г., назначено - 05 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей зачтено в общий срок наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, как исполненное.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление от 07.02.2016г. частично присоединена часть наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 месяц.

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., доводы осужденного Машкова М.В. и действующего в его защиту адвоката Сербененко Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Машков М.В. просит об изменении приговора и о смягчении наказания в связи с несправедливостью приговора.

Полагает, что ему может быть назначено условное наказание, либо исправительные работы, либо административный штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Алешкевич А.О. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, считая её доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Машкова М.В. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, инкриминированных Машкову М.В. подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Машковым М.В. в апелляционной жалобе доказанность его вины приведенными в приговоре доказательствами не оспаривается.

Сделанный судом фактический вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и правильным.

Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Машкова М.В. сослался суд первой инстанции, у апелляционного суда не имеется, поскольку, нарушений требований УПК РФ при их получении не установлено. Не оспаривает их и сам осужденный.

Юридическая квалификация действий Машкова М.В. по ст.228 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении наказания Машкову М.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности и влияние наказания на ее исправление.

Учитывая в совокупности совершение двух преступлений небольшой тяжести, одно из которых в период не снятой и непогашенной судимости, а также признание вины, раскаяние и положительную характеристику по месту работы, как смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд правомерно и обоснованно назначил Машкову М.В. наказание в виде реального лишения свободы как в порядке ст.69 ч.5, так и окончательное в порядке ст.70 УК РФ, а вид исправительного учреждения определилпо правилам п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Наказание Машкову М.В. назначено в пределах, установленных ч. 1 ст.228 УК РФ за каждое из преступлений, с учетом требований ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ, а потому является справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Машкова М.В., а также для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, апелляционный суд не усматривает.

Доводы осужденного о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Машкова М. В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: