Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 22-4090/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Скоскиной О.В., Винецкой Н.П.,

при секретаре Васильевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

осуждённого Коканова М.М., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение N ... и ордер N ...

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Коканова М.М. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КОКАНОВ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый "дата""адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением этого же суда от "дата" испытательный срок продлён на 3 месяца, постановлением этого же суда от "дата" испытательный срок продлён на 2 месяца,

осуждён:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 месяца лишения свободы, в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата". В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с "дата" по "дата".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Коканова М.М., адвоката Чернелевской Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коканов М.М. признан виновным и осуждён:

- за незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 0,94 г, то есть в значительном размере;

- за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 2,72 г, то есть в крупном размере.

Преступления совершены "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Коканов М.М., выражая несогласие с приговором, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы ОРМ " ... " положены в основу приговора необоснованно, так как указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении другого лица. Обвинение основано на показаниях лиц, которые оговорили его, Коканова М.М., так как являлись обвиняемыми, зависимыми от обстоятельств и были заинтересованы в его оговоре.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы, всесторонне оценены и признаны достоверными и допустимыми все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания свидетелей, заключения экспертиз, письменные материалы, иные документы.

Выводы суда о виновности Коканова М.М. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, проверенных в полном объёме в ходе судебного разбирательства, приведённых и проанализированных в приговоре.

Так, вина осуждённого Коканова М.М. в инкриминируемых преступлениях установлена судом на основании приведённых в приговоре:

- показаний свидетелей " ... " данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ; показаний свидетелей " ... " об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия " ... " направленного на изобличение " ... " в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, об обстоятельствах задержания в ходе указанного ОРМ Коканова М.М. на которого указал " ... " как на лицо, сбывшее ему амфетамин, об обстоятельствах изъятия психотропного вещества у Коканова;

- рапорта о необходимости проведения ОРМ " ... " протоколом досмотра и актом исследования и осмотра денежных средств от "дата", согласно которому " ... " в целях проведения ОРМ были выданы денежные средства для приобретения психотропного вещества;

- протокола досмотра " ... " от "дата", согласно которому он добровольно выдал психотропное вещество - амфетамин, пояснив, что приобрёл его у лица по имени " ... "

- заключения эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное " ... " является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,92 г;

- протокола досмотра Коканова М.М. от от "дата", согласно которому у него изъят пакетик с порошкообразным веществом розового цвета;

- заключения эксперта, согласно которому изъятое у Коканова М.М. вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,70 г;

а также других доказательств.

Виновность Коканова М.М. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, наряду с приведёнными доказательствами, подтверждается показаниями свидетелей " ... "

данными в судебном заседании.

Нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении ОРМ, при составлении документов, отражающих ходатайство и результаты ОРМ, а также нарушений уголовно-процессуального закона при использовании результатов ОРМ, при проведении следственных действий, фиксации их содержания и результатов в соответствующих протоколах, не допущено.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им оценку и привёл мотивы, по которым признал одни из них достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а другие отверг.

Так, судом обоснованно признаны достоверными показания свидетелей " ... " данные каждым из них в ходе предварительного следствия, как объективно подтверждающиеся совокупностью других доказательств, в том числе показаниям свидетеля " ... " об обстоятельствах сбыта амфетамина Кокановым " ... " а показания " ... " в ходе судебного разбирательства судом отвергнуты как данные с целью помочь Коканову, имевшего с ними общие интересы, связанные с противоправной деятельностью, избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований для оговора Коканова М.М. со стороны кого-либо из свидетелей, показания которых положены в основу вывода суда о фактических обстоятельствах дела и о виновности Коканова М.М. в содеянном, судом не установлено.

Оснований не согласиться с приведённой в приговоре оценкой доказательств, а также оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Судом сделан правильный вывод об относимости, допустимости и достоверности доказательств, на основании которых суд установилвиновность Коканова М.М.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом в основу вывода о виновности Коканова М.М. необоснованно положены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскного мероприятия " ... " являются необоснованными.

Действия Коканова М.М. правильно и мотивированно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. "б" и 228 ч.2 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного. Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о назначении минимального наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч.3 п. "б" и 228 ч.2 УК РФ, и без дополнительных наказаний.

Вместе с тем с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений судом сделан обоснованный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а об отсутствии оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, и к применению ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Кокановым М.М. в течение испытательного срока, назначенного по приговору об условном осуждении, судом правильно применены положения ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым, оснований к его снижению не усматривает.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КОКАНОВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: