Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 22-5120/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-5120/2017

Дело N 1-413/2017 судья Павлова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

осужденного Гусева К.Г. участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер N N ... , удостоверение N ...

при секретаре Кабочкиной О.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гусева К.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года, которым

Гусев К.Г., " ... " ранее судимый:

- 22 июля 2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года

осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 июля 2014 года; в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы присоединено наказание не отбытое по приговору от 22 июля 2014 года и окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Гусева К.Г. и его адвоката Туровца Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга Гусев К.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Гусевым К.К. было совершено 19 января 2017 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев К.Г., не оспаривая существо обвинения и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтены все обстоятельства влияющие на назначение ему наказания, в частности, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления.

Преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести и принимая во внимание данные о его личности, степень общественной опасности совершенного им преступления назначение столь сурового наказания противоречит, по мнению осужденного, требованиям действующего законодательства. Судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, утрату лицами, находящимися у него на иждивении, средств к существованию, состояние его здоровья.

Указывает, что у него на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Также просит учесть, что, будучи осужденным к условной мере наказания, находясь на испытательном сроке, он не имел нарушений условий отбывания условного осуждения, не менял места жительства, имел легальный источник дохода, не уклонялся от мероприятий по контролю со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На апелляционную жалобу осужденного Гусева К.Г. прокурором Петербургского метрополитена Михалевой Е.Е. были поданы возражения, в которых она указывает на законность и обоснованность приговора суда и на необоснованность требований апелляционной жалобы осужденного. Полагает, что приговор суда в отношении Гусева Е.Е. подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился Гусев К.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Гусева К.Г. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Гусев К.Г. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гусева К.Г. о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Гусеву К.Г. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Гусева К.Г. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным в апелляционной жалобе обстоятельств. Оснований для смягчения Гусеву К.Г. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ при назначении Гусеву К.Г. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Гусеву К.Г. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Гусеву К.Г. в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом также учтено, что Гусев К.Г. на учете в НД и ПНД не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Гусев К.Г. ранее судим за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление небольшой тяжести также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия условного наказания назначенного приговором суда от 22 июля 2014 года и верно суд указал о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также обоснованно определилосужденному Гусеву К.Г. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом в приговоре приведены мотивы, по которым он не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, с принятым решением суд апелляционной инстанции согласен и находит его обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения Гусеву К.Г. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, а также данные положительно характеризующие его личность, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 года в отношении Гусева К.Г. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Гусева К.Г. - без удовлетворения.

Судья: