Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 22-5281/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Мусонова В.Ю. и адвоката Богачева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мусонова В. Ю., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого:

1/ 22.04.2010 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

2/ 24.01.2011 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга за совершение 10 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

3/ 23.03.2011 года приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24.01.2011 года к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы

4/ 31.03.2011 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2011 года) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 11.06.2014 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, выслушав доводы осужденного Мусонова В.Ю. и адвоката Богачева А.В., выступление прокурора Кулагиной Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата"Мусонов В. Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мусонов В.Ю. просит пересмотреть состоявшийся приговор суда и указывает, что судом неправильно определен в его действиях рецидив преступлений. Осужденный ссылается на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2015 года, которым в отношении него по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2015 года была применена амнистия и полагает, что на основании акта об амнистии являются погашенными и все предыдущие судимости.

Кроме того, Мусонов В.Ю. ссылается на то, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, в ходе проведения предварительного следствия им была дана явка с повинной. На основании всех приведенных в жалобе обстоятельств, просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В настоящем судебном заседании осужденный Мусонов В.Ю. поддержал доводы жалобы в части смягчения назначенного наказания, между тем указал, что доводы о применении акта об амнистии по отношению ко всем вынесенным в отношении него ранее приговорам и отсутствии в его действиях рецидива преступлений не поддерживает, так как к моменту судебного заседания суда апелляционной инстанции узнал, что данные доводы не основаны на законе.

Адвокат Богачев А.В. поддержал позицию осужденного, просил суд апелляционной инстанции о смягчении наказания в отношении Мусонова В.Ю. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Прокурор Кулагина Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что приговор суда в отношении Мусонова В.Ю. является законным, обоснованным и справедливым и основания к его изменению отсутствуют.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Мусонов В.Ю. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного Мусонова В.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Мусонов В.Ю. согласился в полном объеме, является правильной.

Доводы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в ходе изучения материалов дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Мусонову В.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ учел, что Мусонов В.Ю. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, в период проведения предварительного расследования им была дана явка с повинной, также учтены судом состояние здоровья Мусонова В.Ю. и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Таким образом, судом в полной мере исследованы обстоятельства дела, данные о личности Мусонова В.Ю., его состояние здоровья.

Правильно установлено судом наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений. Ссылки осужденного в апелляционной жалобе на акт об амнистии, как обоснованно отмечено осужденным в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции поданной им жалобы, на законе не основаны и изменение судебного решения не влекут.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что Мусонову В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, правильными. Суд полно и правильно мотивировал решение об отсутствии по делу достаточных и законных оснований для применения при назначении Мусонову В.Ю. наказания положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Оценив в совокупности данные о личности Мусонова В.Ю. и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к применению в отношении осужденного указанных положений закона.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения, в котором Мусонову В.Ю. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Мусонова В. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мусонова В.Ю. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: