Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2017 г. по делу N 22-5282/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Леоненко Н.В.

судей: Смирновой Н.О., Власова А.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

защитника - адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного Сабецкого И.В., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабецкого И.В. и дополнения к ней на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года, которым

Сабецкий Игорь Владимирович, родившийся "дата" в " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сабецкому И.В. исчислен с 19 апреля 2017 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 30 октября 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Л.Д. удовлетворен частично. С Сабецкого И.В. в пользу Л.Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 800 000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение осужденного Сабецкого И.В. и адвоката Степанова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сабецкий И.В. выражает несогласие с приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года ввиду его чрезмерной суровости; просит приговор изменить, назначить ему наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Указывает, что суд не учел в полном мере такие смягчающие его наказание обстоятельства как явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, то, что после содеянного он сразу попросил вызвать скорую помощи и полицию. Кроме того, по мнению осужденного Сабецкого И.В., суд первой инстанции необоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сабецкий И.В. и адвокат Степанов П.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, приговор в отношении Сабецкого И.В. изменить, смягчить назначенное Сабецкому И.В. наказание.

Прокурор Лебедева Л.Г. указала на то, что приговор является законным и обоснованным. При вынесении приговора нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Юридическая квалификация действий Сабецкого И.В. является правильной, назначенное наказание - справедливым. Просила суд оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сабецкого И.В.

Вывод суда о виновности Сабецкого И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основан на совокупности исследованных доказательств, обоснованно признанных достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не оспариваются сторонами.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Сабецкого И.В., из которых следует, что 30 октября 2016 года после совместного распития спиртных напитков, находясь в "адрес", он нанес Л.Д. множественные удары в область головы, причинив ей телесные повреждения, от которых наступила смерть Л.Д.

Показания Сабецкого И.В. полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности;

показаниями потерпевшей Л.Д. и свидетеля Л.Д., из которых следует, что потерпевшая Л.Д. приходилась им близким родственником (дочерью и сестрой соответственно), вечером 29 октября 2016 года она вместе с Сабецким И.В. ушла из их квартиры, расположенной по адресу "адрес". На следующий день, то есть 30 октября 2017 года, им стало известно, что Л.Д. скончалась от нанесенных ей Сабецким И.В. телесных повреждений. Ранее со слов Л.Д. им было известно, что Сабецкий И.В. её избивал и они неоднократно видели на ней телесные повреждения (N ... );

показаниями свидетелей А.О. и И.Г., сотрудников " ... " ОМВД России по " ... " Санкт-Петербурга, выезжавших по заявке по адресу: "адрес", из которых следует, что в указанной квартире находился Сабецкий И.В. лицо, руки и одежда которого были в крови, на полу кухни лежала женщина без признаков жизни, кухня была в следах крови, рядом с женщиной лежала сломанная табуретка, у женщины были видимые телесные повреждения в области головы. Об обстоятельствах произошедшего Сабецкий И.В. ничего конкретного не пояснял, говорил, что так получилось (N ... );

показаниями свидетелей Н.Н. и А.И., сотрудников бригады скорой медицинской помощи, из которых следует, что 30 октября 2016 года они находились на дежурстве и выезжали по вызову по адресу: "адрес", где был обнаружен труп Л.Д. с повреждениями в области головы, не совместимыми с жизнью. Смерть была констатирована до прибытия от сочетанной травмы (N ... );

показаниями свидетелей Д.Е., Г.В. - соседей осужденного Сабецкого И.В., согласно которым 30 октября 2016 года около 06 часов 00 минут к ним в квартиру позвонил Сабецкий И.В., лицо, руки и одежда которого были в крови. Сабецкий И.В. попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции (N ... );

показаниями свидетелей А.С. и Г.Н., Т.С. - соседей осужденного Сабецкого И.В., каждый из которых пояснил, что 30 октября 2016 года около 1 часа 30 минут слышал из "адрес" со стороны кухни звуки похожие на удары (N ... );

показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что Сабецкий И.В. является его соседом, который проживал вместе с Л.Д., которую он (С.В.) часто видел избитой (N ... );

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре "адрес" обнаружен труп женщины, опознанной как Л.Д., с признаками насильственной смерти, обнаружены множественные следы крови, среди прочего изъяты фрагменты табурета;

явкой с повинной Сабецкого И.В., где он в тот же день после содеянного признался в избиении потерпевшей Л.Д., в результате которого наступила смерть последней;

заключением эксперта N ... от 19.12.2016 года, согласно которому кровь на джемпере и брюках Сабецкого И.В. могла произойти от Л.Д.,

заключением эксперта N ... от 30.11.2016 года, согласно которому биологический материал на срезах ногтевых пластин Сабецкого И.В. принадлежит Л.Д.; биологический материал на смывах рук Сабецкого И.В. мог произойти от Л.Д.;

заключением эксперта N ... от 23.11.2016 года, согласно которому на всех фрагментах табурета обнаружена кровь, которая могла произойти от Л.Д.

заключением судебно-медицинской экспертизы N ... от 30.11.2016 года о характере, механизме образования и локализации причиненных потерпевшей Л.Д. телесных повреждений;

Этим и другим доказательствам суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Сабецкого И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Юридическая квалификаций действий Сабецкого И.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ является верной.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, об умысле осужденного, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства преступного деяния, способ совершения преступления, использование в качестве орудия табурета, характер причиненных повреждений и их локализация в области жизненно важных органов.

Доводы осужденного Сабецкого И.В. о том, что события имевшие место 30 октября 2016 года он не помнит, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного заседания и обоснованно признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения и опровергающиеся полученными в ходе производства по делу доказательствами.

Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой. С учетом данных о личности Сабецкого И.В. и выводов проведенной в отношении него судебной психолого-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.

Как видно из представленных материалов, предварительное и судебное следствие по данному уголовному делу проведено полно и объективно. Все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, исследованы, заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, решения суда по заявленным ходатайствам мотивированы.

Анализ материалов судебного следствия позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что принцип состязательности сторон в ходе судебного разбирательства судом не нарушен, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, председательствующим были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

При назначении Сабецкому И.В. вида и размера наказания суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Сабецким И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Наряду со смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд в обоснованно в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Сабецкого И.В. признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения при назначении Сабецкому И.В. наказания ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Сабецкому И.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей разрешен правильно, с учетом принципов разумности и справедливости

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осуждённого Сабецкого И.В., в том числе, по доводам, указанным в его апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года в отношении Сабецкого Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сабецкого И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: