Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 22-5454/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей Третьяковой Я.Ю., Каширина В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осуждённого Шубина С.М., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи,

защиты в лице адвоката Щербакова А.И.,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова А.И. в интересах осуждённого Шубина С.М. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года, которым

Шубин Сергей Михайлович, "дата" года рождения, уроженец " ... " зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осуждённого Шубина С.М., адвоката Щербакова А.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении назначенного осуждённому наказания, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года Шубин С.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 01 февраля 2017 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Шубина С.М. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков А.И. в интересах осуждённого Шубина С.М. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что Шубин С.М. не является опасным для общества, его исправление возможно без реального лишения свободы, а уголовный закон не содержит запрета на применение условного осуждения к лицам, осуждённым за тяжкое преступление.

Обращает внимание, что Шубин С.М. совершил преступление впервые, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, постоянные место жительства, регистрации, работы, заработок, положительно характеризуется по месту работы и жительства, признал вину, раскаялся в содеянном.

Просит приговор изменить, назначить осуждённому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Шубиным С.М. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Шубин С.М. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шубин С.М. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Шубину С.М. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд так же принял во внимание наличие у Шубина С.М. места работы, то, что он содержит семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубина С.М., суд не установил.

В то же время суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Все обстоятельства, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката, и подлежавшие учёту при назначении наказания осуждённому, судом были приняты во внимание.

Назначенное Шубину С.М. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и, вопреки утверждению автора жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года, в отношении Шубина Сергея Михайловича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Щербакова А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: