Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 22-5932/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-5932/17

Дело N 1-672/17 Судья Гулевич С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Прудниковой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного Шишкина О.В.

адвоката - Савченкова А.В.

рассмотрел в судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Шишкина О.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года, которым

Шишкин Олег Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средне специальным образованием, " ... ", не работающий, на территории РФ постоянного места жительства не имеющий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый;

Осужден по п. "в" ч.2 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Шишкина О.В., адвоката Савченкова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишкин О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шишкин О.В. фактически просит приговор суда изменить, снизить наказание, считая его чрезмерно строгим.

Он ранее не судим, страдает хроническими тяжкими заболеваниями " ... ". Суд не применил в отношении его ст.64 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шишкина О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, данными о личности осужденного.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15 ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания осужденному и применение положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2017 года в отношении Шишкина Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: