Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33-12897/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Казимировой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года гражданское дело N 2-307/17 по апелляционной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2017 года по иску Киртбайя Карины Владимировны к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения - представителя истца - Акопян А.М.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ПАО "СК Росгосстрах" неустойки размере 161 922 руб. 79 коп., в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.33-34).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2017 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Киртбайя К.В. взыскана неустойка в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 25 000 руб. В остальной части иска отказано.

С ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 1700 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" 27.03.2017 подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе истице в иске со ссылкой на исполнение обязательств в полном объеме, незначительную просрочку в выплате, которая составила 5 дней.

Определением Василеостровского районного суда от 13 апреля 2017 года в порядке исправления описки в соответствии со ст.200 ГПК РФ внесены изменения в мотивировочную часть решения, а резолютивная часть решения изложена в редакции:

"Исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Киртбайя Карины Владимировны неустойку 1565 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 5 782 руб. 62 коп. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в бюджет Санкт-Петербурга в размере 700 руб.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Интересы истицы представляет ее представитель. Ответчик о причинах неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено по делу, 26.10.2015г. сторонами был заключен договор страхования, согласно которому автомобиль Фольксваген Амарок, 2013 года выпуска, застрахован по рискам угон и ущерб.

30.05.2016г. транспортное средство похищено не установленным лицом, По факту хищения имущества истицы возбуждено уголовное дело, истица признана потерпевшей. (л.д.5-8).

В связи с наступлением страхового случая, истица 07.06.2017 обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, передав по акту приема-передачи документы по страховому случаю (л.д.9). Истице было предложено представить дополнительные документы

После поступления полного пакета документов сторонами 05.07.2016 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение перечислено истице только 09.08.2016 платежным поручением N 917 в размере 1 685 560 руб. (л.д. 31).

От требований о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 5740 руб. истица отказалась, отказ принят судом и производство по делу в части данных требований прекращено (л.д.123)

Ссылаясь на несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, истица просила взыскать с ответчика неустойку по ст.28 Закона " О защите прав потребителей" за период с 07.07.2016 по день выплаты 09.08.2016, определив период просрочки 33 дня, исходя из того, что 07.07.2016 года должна была быть произведена выплата страхового возмещения (л.д.33-34). В порядке применения положений ст.28 Закона " О защите прав потребителей" неустойка рассчитана истицей в сумме 161922,79 руб. В связи с нарушением прав потребителя истицей было заявлено о компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая спор, суд признал обоснованными утверждения истицы о допущенной ответчиком просрочке выплаты страхового возмещения в течение 33 дней, в связи с чем пришел к выводу о том, что несоблюдение ответчиком срока выплаты страхового возмещения влечет взыскание с ответчика в пользу истицы процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, которые с учетом просрочки выплаты в течение 33дней с применением ключевой ставки 10,5% и размера страховой премии 163558,38 руб. определены судом ко взысканию в размере 1565,25 руб. в соответствии с определением от 13 апреля 2017 об исправления допущенной ошибки.

Судебная коллегия полагает, что применение судом положений ст.395 ГК РФ не отвечает основаниям заявленных истицей требований, а применение механизма, предусмотренного ст.395 ГПК РФ к уплаченной истицей страховой премии не учитывает характер неисполненного обязательства.

Истицей заявлено требование о взыскании неустойки по Закону в "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения. В соответствии с ч.5 ст.28 указанного закона неустойка начисляется в размере трех процентов от цены услуги за каждый день просрочки.

Цена услуги по договору страхования определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Страховая премия по договору, заключенному с истицей, составляет 163558,38 руб.

Согласно п.п.б п.10.3 Правил страхования обязанность по выплате страхового возмещения истице должна была быть исполнена ответчиком в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов(л.д.98).

Исчислением периода просрочки с 07.07.2016 истица по существу признает факт передачи ответчику полного пакета документов 05.07.2016, а потому с учетом вышеприведенных положений Правил страхования просрочка выплаты страхового возмещения, исходя из рабочих дней по заявленному периоду и произведенной 09.08.2016 выплаты, составляет 5 дней.

Размер неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей" из расчета страховой премии и периода просрочки определяется в сумме ( 163 358,38 *3%)*5 дней)= 24 533,76 руб.

Неустойка в данном размере соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, вследствие чего оснований для ее уменьшения в порядке применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает и полагает решение суда в указанной части подлежащим изменению со взысканием в пользу истицы неустойки в размере 24533,76 руб.

Просрочкой выплаты страхового возмещения нарушены права истца как потребителя, что презюмирует обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей".

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом изменения размера подлежащей уплате неустойки составит (24533,70+10000):2= 17 266, 50 руб.

Применением правил ст.98 ГПК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в соответствии со ст.103 ГПК РФ определяется в размере 1236 руб.

На основании изложенного судебная коллегия полагает решение суда изменить в части размера неустойки и штрафа и госпошлины.

Доводы жалобы не подтверждают законных оснований для освобождения ответчика от ответственности по заявленным истицей обстоятельствам, вследствие чего отклоняются судебной коллегией.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2017 года с учетом внесенных изменений определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года изменить в части размера неустойки и штрафа и госпошлины.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Киртбайя К.В неустойку в размере 24 533 руб., 76 коп., штраф 17 266, 50 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1236 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: