Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-13706/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.,

судей

Зарочинцевой Е.В.,

Мелешко Н.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-372/2017 по апелляционной жалобе Ли А.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года по иску Ли А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТитанГруп", Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" о признании договора в части оказания услуг расторгнутым, обязании возвратить денежные средства на счет, открытый в банке, уплате процентов и пени по кредитному договору, признании кредитного договора расторгнутым, взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Ли А.В. Федосенко М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТитанГруп" (далее - ООО), Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" (далее - АО), в котором после уточнения требований просила признать договор NБКА8-04/01 от 14.04.2016 расторгнутым с 30.05.2016, обязать ответчика ООО "ТитанГруп" возвратить на расчетный счет N ... , открытый на ее имя в АО "Кредит Европа Банк", денежные средства в размере 93760 рублей, а также проценты и пени, начисленные за период с 30.05.2016 по день фактического возврата ООО "ТитанГруп" указанных кредитных средств, взыскать с ООО "ТитанГруп" пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 93000 рублей; признать кредитный договор N00009-1С-000003736230 от 14.04.2016 расторгнутым с 30.05.2016, взыскать с ООО "ТитанГруп" компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что была приглашена на бесплатную консультацию по вопросам оказания ей косметологических услуг. 14.04.2016 года она посетила ООО "ТитанГруп", где сотрудники стали настаивать, что ей необходим ряд косметологических процедур, в связи с чем убедили ее в необходимости подписания договора, в рамках которого обещали произвести ряд процедур эстетического назначения, а также предали ей две банки БАДа. Стоимость товара и услуг оплачена в кредит. В соответствии с кредитным договором N00009-1С-000003736230 от 14.04.2016, заключенным с АО "Кредит Европа Банк" сумма кредита 93994 рубля 20 копеек, срок 30 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых, полная сумма с учетом процентов 142202 рубля 03 копейки, ежемесячный платеж 4739 рублей 97 копеек (л.д.14-17).

Истица также указывает, что в соответствии с приложением N 1 к договору, услугами являются: консультация диетолога, обследование организма для безопасного снижения веса (общий клинический анализ крови, биохимический анализ крови, анализ крови на гормоны), фитнес премиум класса, аппаратные процедуры коррекции фигуры, массаж, психологические тренинги. Таким образом, фактически между ней и ответчиком был заключен договор на оказание ей платных косметологических процедур, в рамках которого она является заказчиком, а ответчик - исполнителем.

Поскольку истице фактически не были оказаны платные косметологические услуги, 30.05.2016 года она потребовала расторгнуть договор и возвратить денежные средства, уплаченные по договору путем безналичного перечисления в Банк (л.д.18), в чем ей было отказано ответчиком (л.д.19).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Ли А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Ли А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу и нарушение норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Ли А.В., представители ООО "ТитанГруп" и АО "Кредит Европа Банк" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством почтовой связи и телефонограммой, соответственно, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между истцом и ООО "ТитанГруп" заключен договор купли-продажи NБКА8-04/01, согласно которому продавец (ООО "ТитанГруп") обязуется передать в собственность Ли А.В. комплект Биологически активных добавок, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью и предоставить услуги, указанные в приложении, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В силу пункта 3.1 договора цена товара составила 142202 рубля 03 копейки.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 3.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 48207 рублей 83 копейки. Цена товара со скидкой составила 93994 рубля 20 копеек (л.д.5-9).

В этот же день между истцом и АО "Кредит Европа Банк" заключен кредитный договор N00009-1С-000003736230 о предоставлении кредита в размере 93994 рубля 20 копеек на оплату товара по договору купли-продажи (л.д.14-17).

Оплата товара произведена истцом путем привлечения кредитных средств.

Как следует из спецификации Товара к договору купли-продажи от 14.04.2016, продавец передает покупателю товар надлежащего качества в следующей комплектности - комплект биологически активных добавок, состоящих из 2 наименований - AVILAS Академия стройности "СлимАктив, ночь", AVILAS Академия стройности "Спирулина-Парафарм" (л.д.8).

В соответствии с актом приема передачи товара от 14.04.2016, подписанным сторонами договора, истец приняла указанный товар (л.д.9). Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Ли А.В. лично проверила качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет. Лично ознакомилась со свойствами и инструкцией к передаваемому товару.

Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце) товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации, лицензию N78-01-005461 от 23.01.2015 на осуществление медицинской деятельности ООО "ТитанГруп" (пункт 5.5. договора).

Указанная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме: сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации, инструкция на русском языке, лицензия N78-01-005461 от 23.01.2015 на осуществление медицинской деятельности ООО "ТитанГруп". Претензий по переданному товару и выполнению условий договора у покупателя не имеется (пункт 6 спецификации товара).

Материалами дела подтверждено, что на каждой странице договора купли-продажи, заключенного между сторонами, всех приложений и актов, спецификации товара, истцом собственноручно совершена подпись с указанием своей фамилии, что свидетельствует об ознакомлении с подписываемыми документами, а согласно приведенному в договоре тексту, под которым истцом проставлена подпись, данное обстоятельство. подтверждает факт доведения продавцом - ответчиком до сведения покупателя - истца полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об исполнении ответчиком обязанности по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, его свойствах, качестве, цене и порядке оплаты, об изготовителе товара и его продавце, в связи с чем заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи товара.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на всесторонней и полной оценке представленных доказательств и установленных по делу обстоятельствах.

При исследовании оспариваемого истцом договора, заключенного с ООО "ТитанГруп", судом правильно определена его правовая природа. Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи биологических активных добавок с бонусом в виде безвозмездного предоставления косметологических услуг в качестве поощрения за покупку.

В соответствии с положениями статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Премии, скидки, введенные сторонами в договор купли-продажи, имеют прямое отношение к товару, предоставляемому продавцом покупателю.

Несмотря на то, что возможность предоставления различного рода бонусов покупателю за покупку товаров прямо не предусмотрена в Гражданском кодексе РФ, включение в договор условия о предоставлении бонусов, скидок, премий допустимо в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В российском законодательстве нет определений таких понятий, как "бонус", "премия", "скидка". Более того, соотношение этих понятий между собой также не установлено.

Вместе с тем, теория содержит толкование "бонуса" как дополнительного вознаграждения, поощрения, надбавки к выплате, премии или дополнительная скидки со стоимости (цены) товара, предоставляемой продавцом в соответствии с условиями договора о купле-продаже или постоянным покупателям.

В рассматриваемом деле в заключенном договоре купли-продажи имела место премия (поощрение) покупателю биологически активных добавок, которая является стимулом потенциальному покупателю с целью поощрения в виде услуг по проведению процедур по коррекции фигуры, массажа и лекций-тренингов по правильному питанию.

Чтобы согласовать условие о бонусе, сторонам следует установить в договоре основания его предоставления и размер.

Стороны в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе связать предоставление бонуса не только с приобретением определенного количества товара, но и с другими обстоятельствами (приобретение товара на какую-либо сумму, приобретение нового вида продукции).

Поощрительные премии могут предоставляться в виде предоставления дополнительных безвозмездных услуг покупателю товара, на цену не влияющими. Стороны могут согласовать в договоре передачу покупателю поощрительной выплаты в виде бонуса, премии при достижении определенных показателей, выполнении каких-либо условий договора. В этом случае предусмотренная договором цена товара остается неизменной. По своей сути такие поощрительные премии, в данном случае, предоставление услуг, представляют собой плату за взаимовыгодное сотрудничество.

Как следует из договора, заключенного ООО "ТитанГруп" с Ли А.В., истцу был предоставлен бонус в виде услуг в соответствии с приложением 1 к договору, а также передан в пользование костюм для LPG-массажа, кроме того предоставлена скидка на стоимость товара.

При этом условий об изменении количества товара и его стоимости предоставлением бонусов договор не содержит.

Вместе с тем, договор купли-продажи не предусматривает иных критериев стоимости договора кроме количества товара и его стоимости (цены), оплата по договору купли-продажи, производится только за товар. Введение в договор купли-продажи положений о предоставлении скидки, бонуса не приводит к вступлению сторон в иные отношения, не влечет изменение правовой природы договора, позволяющей, как полагает истец в апелляционной жалобе, расценивать его как договор смешенного типа, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела следует, что стоимость товара приведена в заключенном договоре, товар продемонстрирован, что подтверждается подписью истца, предоставлены сертификаты государственной регистрации продукции по БАД "Спирулина - Парафарм" от 28 января 2015 года и от 19 февраля 2015 года по БАД "Расторопша-Парафарм" с рекомендациями по применению, указанием противопоказаний.

Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 (ред. от 23 декабря 2016 года) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

Согласно пункту 32 раздела II (особенности продажи продовольственных товаров) информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок).

Положения ст. 10, ч. 1, 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о предоставлении информации о приобретаемом товаре, в том числе о цене товара, истцом соблюдены. Стоимость товара указана в договоре, подписанном истцом. До приобретения биологически активных добавок истцу была проведена демонстрация, Ли А.В. выразила согласие на приобретение биологически активных добавок, для чего воспользовалась правом на получение кредита на приобретение товара, подписав кредитный договор и спецификацию товара.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело также не может быть положена в основу отмены решения суда, поскольку Ли А.В. потерпевшей в рамках данного дела не признана.

Доказательств ненадлежащего качества биологически активных добавок и причинения вреда вследствие покупки комплекта биологически активных добавок истцом не представлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и доводы истца о том, что в момент подписания договора купли-продажи она находилась под влиянием заблуждения. Кроме того, истец не заявляла требований о признании сделки недействительной.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно оставил без удовлетворения требования истицы о расторжении заключенного ею с ответчиком договора купли-продажи биологически активных добавок от 14.04.2016.

Решение постановленосудом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе истица настаивает на том, что ей не была предоставлена ответчиком надлежащая информация. Между тем, указанные доводы по существу повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло свое отражении в решении. Несогласие истицы с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств не может служить основанием для отмены решения суда. Оснований для иной оценки не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: