Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 33-14314/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Александровой Ю.К.

с участием прокурора

Штыга Т.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года гражданское дело N 2-273/17 по апелляционной жалобе Катасоновой Я. М. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года по иску Исаевой Л. С. к КатасоновойЯМ. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика Дмитриева А.А., поддержавшего жалобу, объяснения истца и ее представителя Распопова А.С., возражавших против жалобы, заключение прокурора Штыга Т.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., ссылаясь на то, что 21.12.2015 была сбита автомобилем под управлением ответчика, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя просит решение суда изменить, снизив размер компенсации до 10000 руб., ссылаясь на потерю работы, кредитные обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.12.2015 водитель Катасонова Я.М., управляя автомобилем, не приняла должных мер для учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Исаеву Л.С., которая пересекала проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате данного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести: тупая травма головы- сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области справа, закрытые переломы наружного мыщелка левой большеберцовой кости, головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, повреждение мениска левого коленного сустава и верхней трети левой голени.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербург от 22.09.2016 Катасонова Я.М. признана виновной в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Указанным постановлением установлено, что 21.12.2015 Катасонова Я.В., управляя автомобилем, нарушив п.6.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила на регулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Исаеву Л.В., которой причинен вред здоровью средней тяжести. Тяжесть вреда здоровью определена на основании заключения эксперта от 30.03.2016, согласно которому у Исаевой Л.С. установлены перечисленные выше телесные повреждения, которые возникли по механизму удара при совершении ДТП как от удара о часть транспортного средства, так и при падении на дорожное покрытие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 26 января 2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд обоснованно возложил ответственность за причиненный истцу моральный вред на ответчика.

С учетом характера и степени причиненного вреда, обстоятельств его причинения, перенесенных физических и нравственных страданий, с учетом вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, а также материального положения ответчика, суд определилразмер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, являющихся препятствием для правильного восприятия ответчиком дорожной обстановки, которые не позволили ей избежать столкновения с пешеходом.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях пешехода Исаевой Л.С. также не представлено.

При таком положении определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует установленным судом обстоятельствам причинения истцу вреда, степени нравственных и физических страданий истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а также доводы относительно материального положения и невозможности выплаты определенного судом размера компенсации сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.

При разрешении спора судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, правильно применен закон, подлежащий применению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: