Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-15346/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Пошурковой Е.В.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексова Н.В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года по гражданскому делу N2-542/17 по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к Алексову Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся лиц,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

06.08.2013 между Публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (на момент заключения договоров - ОАО "Ханты-Мансийский банк") и ООО "Юнион-Трейд" (заемщик), заключен договор кредитной линии N 0008-ЛЗ/13-0352-0608, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенном договором.

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась на срок с момента (даты) выдачи кредита по 04.08.2016 включительно. Возврат кредитной линии осуществляется заемщиком по частям в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредитной линии. Процентная ставка по кредитной линии - 12,50% годовых.

Дополнительным соглашением от 15.01.2015 к кредитному договору стороны изменили лимит задолженности по кредитной линии на лимит выдачи.

В рамках кредитного договора Банк предоставлял заемщику на основании заявлений на выдачу траншей N1-12 кредиты в пределах лимита, оговоренного кредитным договором, что подтверждается копиями заявлений на кредит (транш), выпиской по счету N ... , в которой отраженно зачисление сумм траншей на ссудный счет заемщика, и выпиской по счету N ... , в которой отраженно перечисление сумм траншей со ссудного счета на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства N 0008-ПФ/13-0352-0608 от 06.08.2013г. заключенного с Алексовым Н.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ООО "Юнион-Трейд", а также на то, что ответчик Алексов Н.В. несет солидарную ответственность с ООО "Юнион-Трейд" по вышеуказанному договору кредитной линии, истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексову Н.В., в котором, уточнив требования, просил о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 27 653 977, 08 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 423, 27 руб.

В порядке ст.44 ГПК РФ определением суда от 10.11.2016 произведена замена истца ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Алексов Н.В. просит вышеуказанное решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2013 между Публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (на момент заключения договоров - ОАО "Ханты-Мансийский банк") и ООО "Юнион-Трейд" (заемщик), заключен договор кредитной линии N 0008-ЛЗ/13-0352-0608. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняло.

По состоянию на 04.10.2016 года имеет место задолженность по договору кредитной линии N 0008-ЛЗ/13-0352-0608 от 06.08.2013 по основному долгу в размере 27 745 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 908 977, 08 руб.

Руководствуясь условиями договора кредитной линии и заключенного к нему договора поручительства, суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Юнион-Трейд", а также его поручителем обязательств перед истцом по погашению кредитной задолженности, и пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать с поручителя исполнения обязательств по указанному кредитному договору в указанной сумме, вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Таким образом, судом обоснованно взыскана с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной линии N 0008-ЛЗ/13-0352-0608 от 06.08.2013 в искомой сумме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исполнение обязательства ООО "Юнион-Трейд" было обеспечено залогом правового значения по делу не имеет, поскольку наличие иного обеспечения не лишает истца при солидарной обязанности должников установленного статьей 323 ГК РФ права требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом какие-либо доказательства прекращения обязательства путем обращения взыскания на предмет залога ответчиком не представлены, а в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: