Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-16876/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Кудасовой Т.А., Ничковой С.С.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2017 года гражданское дело N 2-1807/2017 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года по иску Козловцевой Юлии Васильевны к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения истца Козловцевой Ю.В., представитель ответчика ЗАО "МАКС" - Галушкина О.А., действующего на основании доверенности N 1084 (А) от 07.02.2017 г., выдана сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Козловцева Ю.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании штрафа в связи с необоснованной задержкой выплаты в размере 840 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что истица - майор

медицинской службы в отставке, проходила военную службу по контракту в

Вооруженных Силах Российской Федерации. С 06 января 2013 года уволена с военной службы в связи с организационно -штатными мероприятиями.

09 декабря 2013 года Федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт- Петербургу" Минтруда

России истцу впервые установлена " ... " группа инвалидности.

23 декабря 2013 года Военный комиссариат г. Санкт- Петербурга по Колпинскому и Пушкинскому районам направил ответчику пакет документов с заявлением для выплаты истцу страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы. 15 января 2014 года в адрес ответчика были направлены дополнительные документы.

Вместе с тем, в установленные законом сроки выплату истцу страховой суммы ответчик не произвел. После ее неоднократных обращений, ответчик направил истцу письмо с предложением направить дополнительные документы. 05 марта 2014 года в адрес ответчика истцом были направлены запрашиваемые документы. 21 апреля, 12 и 26 мая 2014 года ФКУ "ГБ МСЭ по г. Санкт- Петербург Минтруда России по указанию ответчика предложило истцу пройти освидетельствование в порядке контроля решения Бюро МСЭ N7 от 9 декабря 2013 года. Истца была переосвидетельствована и было вынесено решение об инвалидности " ... " группы. 30 июня 2014 года истцу на банковскую карту Сбербанка России поступила выплата страхового возмещения в сумме 527 000 рублей. Истец указывает, что оснований задерживать ей выплату страховой суммы у ответчика не имелось.

Кроме того, истец указывает, что длительная задержка ответчиком выплаты страховой суммы причинило ей физические и моральные страдания.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Данным решением с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Козловцевой Юлии Васильевны взыскан штраф в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

С закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику были представлены все необходимые документы для выплаты истцу страховой суммы, с очевидностью подтверждающие получение истцом инвалидности в период военной службы, а причина инвалидности для выплаты страховой суммы правового значения не имела, вследствие чего согласно положениям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховой суммы истцу должна была быть произведена на основании ее

заявления, поступившего ответчику 28.12.2013, однако оплата произведена 30.06.2014 с нарушением установленного срока.

Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 из отдела военного комиссариата по Колпинскому и Пушкинскому районам в адрес закрытого акционерного общества "МАКС" поступили документы Козловцевой Ю.В. с заявлением о страховой выплате.

10.10.2012 приказом Министра обороны РФ N 2094 истец, была уволена с военной службы с зачислением в запас на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" с 06.01.2013.

09.12.2013 истцу была установлена инвалидность " ... " группы.

30.01.2014 для уточнения обстоятельств заявленного истцом события, то есть обоснованности установления инвалидности, в соответствии с п.8 ст. 10 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1, п. 3 ст.7 Федерального закона N52-ФЗ, Закрытое акционерное общество "МАКС" направило письменный запрос в адрес отдела Военного комиссариата Санкт- Петербурга по Колпинскому и Пушкинскому районам, а также в адрес истца, в котором указывалось что для решения вопроса о выплате страховой суммы майору Козловцевой Ю.В. необходимо представить в адрес ответчика запрашиваемые документы, а именно, заверенные копии свидетельства о болезни и/или других военно-медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма: (выписной эпикриз, выписка из амбулаторной карты, направление на медико- социальную экспертизу).

05.03.2014 истец в ответ на запрос ответчика от 30.01.2014. направила документы: выписной эпикриз из истории болезни N 25539 Тамбовской

областной клинической больницы, выписной эпикриз из истории болезни N 7321 Клинической больницы им. святителя Луки г. Санкт-Петербурга.

Закрытое акционерное общество "МАКС" направило в адрес "ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу" документы истца с просьбой оказать содействие в проведении контрольного освидетельствования по собственной инициативе, в соответствии с п./п "б" п. 6 "Порядка организации и деятельности ФГУ МСЭ", утвержденного приказом Минтруда России от 11.10.2012 г. N 31, для уточнения обоснованности установления истцу инвалидности 3 группы Бюро N 7 ФКУ "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербург".

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона N52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Результат освидетельствования истца "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербург" в порядке контроля получен ЗАО "МАКС" 24.06.2014.

30.06.2014 закрытое акционерное общество "МАКС" выплатило истцу страховую сумму в размере 527 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 60280.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 этого Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в том числе инвалиду I группы.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установления необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья

военнослужащих, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 31-КГ16-6).

В данном случае, между Закрытым акционерным обществом "МАКС" (страховщиком) и Козловцевой Ю.В. (застрахованным лицом) имелся спор о праве последней на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в связи с наступлением страхового случая - установления Козловской Ю.В. инвалидности " ... " группы в период службы.

Ответчик воспользовался своим правом для определения правомерности выплаты страховой суммы, запросил дополнительно документы для подтверждения оснований для производства выплата, а также направил истца на контрольное освидетельствование.

Обоснованность указанных действий подтверждена представленной ответчику справкой N ... , содержащей заключение ВВК, из которого следует, что истец годен к военной службе с незначительными ограничениями, в период прохождения военной службы у истца не выявлено нарушения здоровья с умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями ил последствиями травм, приводящее к ограничению жизнедеятельности.

В данном случае штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, мог быть взыскан со страховой компании только с момента неисполнения страховщиком в установленный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения после получения документов, свидетельствующих об обоснованности установления группы инвалидности.

Между тем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение добровольно, в установленные сроки с момента получения результатов освидетельствования истца "ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербург".

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются специальным правым актом Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в котором отсутствует основания компенсации морального вреда.

При таком положении судебная коллегия находит решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года ОТМЕНИТЬ.

В удовлетворении исковых требований Козловцевой Юлии Васильевны к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий

Судьи