Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 33-9790/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Казимировой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года гражданское дело N 2-3929/16 по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 года по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Гарайсу " ... " о возмещении ущерба в порядке суброгации

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца ООО "СК "ВТБ Страхование" Лебедевой " ... "., ответчика Гарайс " ... "

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "СГ МСК" ( в настоящее время ООО СК "ВТБ Страхование) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Гарайсу " ... ".и ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании в счет возмещения ущерба 86 859,87 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 805,80 рублей, ссылаясь на то, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" было выплачено истцу только 95085,13 руб., что менее лимита ответственности (120000 руб.), а истцом по страховому случаю от 02.08.2013 было выплачено страховое возмещение в размере 181945 руб.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 года исковое заявление к ООО "Группа Ренессанс Страхование" оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование" к Гарайсу " ... ". о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2013 по вине водителя Гарайса " ... " управляющего автомобилем KIA spectra государственный номер N ... , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Audi Q7 государственный номер N ... принадлежащему В. причинены механические повреждения (л.д.7).

Автогражданская ответственность В ... - владельца автомобиля Audi Q7 государственный номер К5520В178, на момент ДТП, была застрахована по риску КАСКО в ОАО "СГ МСК" по договору страхования транспортного средства (полису) серия АТС/5202 N 011289033 от 17.01.2013 (л.д.10). Лимит ответственности страховщика (ООО "Группа Ренессанс Страхование") по риску "Гражданская ответственность" по Договору ОСАГО составляет 1 000 000 рублей (л.д.42,43).

ОАО "СГ МСК", на основании заказ- наряда N 100.161770 от 22.08.2013 оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства автомобиля Audi Q7 государственный номер К5520В178 в размере 181 945 рублей (л.д.14-16,19).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с наступлением страхового случая и понесенными расходами по ремонту транспортного средства истец обратился к ООО "Группа Ренессанс Страхование", застраховавшему гражданскую ответственность Гарайса " ... "., с заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на произведенную страховую выплату в размере 132886,40 руб. (л.д.96,97).

По результатам рассмотрения указанного обращения ООО"Группа Ренессанс Страхование" 09.03.2016 перечислило истцу возмещение по претензии в размере 95085,13 руб.(л.д.104)

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд о взыскании с Гарайса " ... ". и ООО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченной суммы возмещения в размере 86859,87 руб.

Установив при разрешении спора, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" была застрахована автогражданская ответственность Гарайса " ... ". по договору ОСАГО (л.д.44), а также по договору ДАГО (полисN002GО-13/50286 от 08.07.2013 (л.д.43) с лимитом ответственности страховщика по риску "гражданская ответственность" в размере 1000 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гарайс " ... ". не может быть привлечен к ответственности по возмещению заявленного истцом ущерба с учетом установленного договором ДАГО лимита ответственности и правомерно оставил без удовлетворения требования ООО СК "ВТБ Страхование" к Гарайсу О.К.

Постановленное судом решение отвечает требованиям ст.ст.931,965,1064 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличие законных оснований для отмены постановленного судом решения об отказе в удовлетворении требований к Гарайсу " ... " Ссылки в жалобе на то, что ООО"Группа Ренессанс Страхование" не были удовлетворены в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО требования истца, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства не влияют на вывод суда об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Гарайса О.К.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: