Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33а-10760/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Белоногого А.В., Чуфистова И.В.

при секретаре

Задирако Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2017 года административное дело N 2а-1773/2017 по апелляционной жалобе Горянина В. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Санкт-Петербургу к Горянину В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по N9 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Горянину В.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 4900 руб. и пени за несовременную уплату налога в размере 25,62 руб.

В обоснование требований указала, что Горянину В.В. в налоговый период 2014 года принадлежало на праве собственности транспортное средство - автомобиль " ... " За 2014 год Горянину В.В. налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении вышеуказанного объекта налогообложения, направлялось налоговое уведомление и требование, которые административным ответчиком оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2017 административный иск удовлетворён. С Горянина В.В. взыскана недоимка по налогу и пени за 2014 год в размере 4900 руб., пени в размере 25,62 руб., а всего 4925,62 руб. Так же с Горянина В.В. взыскана государственная пошлина в размере 197,02 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие задолженности перед налоговым органом в связи с продажей указанного автомобиля в декабре 2013 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководствуясь положениям ст.ст.150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение обязанности по уплате данного налога с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства. Указанное подтверждает позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 21.05.2015 года N1035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Илмаза Рунисовича на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации ".

Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик является собственником транспортного средства, автомобиля марки " ... " и обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год им не исполнена.

Возражая относительно выводов суда, административный ответчик представил договор купли-продажи NДкп-22471 от 29.12.2013, заключенный между Горяниным В.В. и " ... ", акт приема-передачи данного автомобиля от 29.12.2013 и справку Госавтоинспекции МРЭО N4 АМТС о снятии автомобиля марки " ... " с учета 30.12.2013.

Из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 10.05.2017 на запрос суда апелляционной инстанции следует, в регистрационные действия в отношении автомобиля марки " ... ", в указанную Горяниным В.В. дату осуществлялись.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Поскольку Горянин В.В. с декабря 2013 года не является собственником автомобиля марки " ... ", обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год на данный объект налогообложения у него отсутствует.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для начисления Горянину В.В. транспортного налога на указанное транспортное средство за 2014 год, а также начислению пени на недоимку по данному налогу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение Невского районного суда от 10 января 2017 года отменить, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда от 10 января 2017 года отменить.

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Санкт-Петербургу к Горянину В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени отказать.

Председательствующий:

Судьи: