Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33а-10803/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Белоногого А.В. Чуфистова И.В.

при секретаре

Задирако Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2017 года административное дело N2а-4253/2016 по апелляционной жалобе Тимофеевой В. Е. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Санкт-Петербургу к Тимофеевой В. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу) обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Тимофеевой В.Е. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 19100,33 руб., пени в размере 216,47 руб., а всего 19316,80 руб.

В обоснование требований налоговым органом указано, что Тимофеевой В.Е. в налоговый период 2013 года принадлежали на праве собственности транспортные средства: " ... "; " ... ", являющиеся объектами налогообложения. За 2013 год Тимофеевой В.Е. налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении вышеуказанных объектов налогообложения, направлялись налоговые уведомления и требования, которые административным ответчиком оставлены без удовлетворения. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был выдан. В связи с поступлением возражений Тимофеевой В.Е., определением мирового судьи от 17 сентября 2015 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года требования административного иска удовлетворены. С Тимофеевой В.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 19100,33 руб. и пени в размере 216,47 руб., а всего 19316,80 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 779,50 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней административный ответчик просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального законодательства, выразившееся в неизвещении её о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены его права, а также указывает на уплату ею транспортного налога за 2013 год и пени.

В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик апелляционную жалобу поддержал.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, что в силу ст.ст.150,307 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 КАС Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания (п.1 ч.1 ст.150 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный ответчик в судебном заседании Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга 15 сентября 2016 года участие не принимал.

Сведения об извещении данного лица о времени и месте судебного заседания, вопреки указанию на это в решении суда, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных прав административного ответчика, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ, с направлением дела в районный суд для рассмотрения в ином составе суда.

Руководствуясь ст.309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи