Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33а-14922/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Ильичевой Е.В., Стаховой Т.М.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2017 года административное дело N2а-2779/2017, поступившее из Невского районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой Журавель М. И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года по административному иску Журавель М. И. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя административного истца - Суровегиной М.С. судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Журавель М.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры "адрес".

В качестве мер восстановления нарушенного права просила возложить на Межведомственную комиссию Невского района Санкт-Петербурга обязанность согласовать проект перепланировки указанной квартиры и сохранить указанную квартиру в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки квартиры, согласно представленному проекту перепланировки.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, руководствуясь положениям ст.ст.150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции 06 июля 2017 года поступило заявление представителя административного истца Журавель М.И. - Суровегиной М.С., действующей в пределах полномочий, определенных в доверенности от 22 декабря 2016 года, N ... , об отказе от административного иска к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки квартиры "адрес" в полном объёме.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч.2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В заявлении об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Журавель М. И. от административного иска к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры "адрес".

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Журавель М. И. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры "адрес" прекратить.

Председательствующий:

Судьи: