Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4А-997/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Титовой И.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 от 12 сентября 2016 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года Титова И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Титовой И.М. - без удовлетворения.

В жалобе и дополнениях к жалобе, поданных в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Титова И.М. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку надлежащих доказательств вины не представлено. Мировым судьей не всем доказательствам дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении является не надлежащим доказательством, поскольку инспектор В. не имел полномочий на его составление. Считает, что назначенное наказание излишне сурово, поскольку вмененное ей правонарушение является малозначительным. Кроме того, не установлено имело ли место ДТП.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу О. Возражений последней не представлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Титовой И.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Титова И.М. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Титовой И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что вмененное Титовой И.М. правонарушение является малозначительным, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, и в судебном решении ему была дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы Титовой И.М., судьей Колпинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Титовой И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 от 12 сентября 2016 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Титовой И.М. оставить без изменения.

Жалобу Титовой И.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко