Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 7-1084/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 13 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года в отношении

МАЦЕДОНСКОГО Д. М., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078160001375179 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года Мацедонский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Мацедонского Д.М. установлена в том, что 08 февраля 2017 г. в 20 часов 05 минут у дома 36, корп.1 по ул. Будапештской в г. Санкт-Петербурге, управляя автомобилем ВАЗ KS 0У5 государственный регистрационный знак N ... , согласно материалам дела (схемы места ДТП, объяснений водителей, характера повреждений автомобилей), нарушил п.9.1, п.9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по прилегающей территории ул.Будапештской, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак N ... под управлением " ... " В.А., двигающимся во встречном направлении.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мацедонского Д.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.

Мацедонский Д.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении основания прекращения производства по делу, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Мацедонский Д.М. и его защитник Шеляпин П.В. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержали, дополнив, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ставился вопрос о невиновности Мацедонского Д.М. в инкриминируемом правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Мацедонского Д.М. на постановление N 18810078160001375179 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Согласно тексту решения, в ходе рассмотрения жалобы Мацедонского Д.М. его защитником ставился вопрос о невиновности Мацедонского Д.М., и указывалось на отсутствие объективных доказательств вины кого-либо из участников ДТП.

Однако данный вопрос не был предметом исследования при рассмотрении жалобы, обстоятельства совершения правонарушения проверены не были.

При этом, в случае прекращения производства по делу если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава или события административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Мацедонского Д.М. на указанное постановление должностного лица судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решение подлежит отмене, а жалоба возвращению в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мацедонского Д. М. отменить.

Жалобу Мацедонского Д.М. на постановление N 18810078160001375179 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.