Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 г. по делу N 33-11952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе Н.В. Хисматуллина на решение Вахитовского районного суда города Казани от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении иска Нияза Вакилевича Хисматуллина к обществу с ограниченной ответственностью "Гастрольно-концертное агентство "Сабантуй", обществу с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Поволжье" о взыскании в солидарном порядке стоимости билетов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя Н.В. Хисматуллина - А.С. Антонова, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Гастрольно-концертное агентство "Сабантуй" - Ф.А. Мухамедъярова и представителя общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Поволжье" - Г.В. Михеева, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.В. Хисматуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальные Коммуникации" (далее - ООО "Глобальные Коммуникации"), обществу с ограниченной ответственностью "Гастрольно-концертное агентство "Сабантуй" (далее - ООО "ГКА "Сабантуй"), обществу с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Поволжье" (далее - ООО "КАССИР.РУ Поволжье") о взыскании в солидарном порядке стоимости билетов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что "дата" в пункте продажи билетов ООО "КАССИР.РУ Поволжье" истцом было приобретено 9 билетов на концерт итальянского певца Эроса Рамаззотти, который должен был состояться "дата" в Ледовом дворце спорта "Татнефть Арена". Стоимость 9 билетов составила 135000 руб. В указанную дату концерт не состоялся.

Истец обратился к билетному агентству ООО "КАССИР.РУ Поволжье" с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец указывает, что представители ООО "КАССИР.РУ Поволжье" сообщили, что организатором концерта является ООО "Глобальные Коммуникации". На билетах организатор не указан, однако имеются сведения об агенте по проведению концерта - ООО "ГКА "Сабантуй".

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость билетов в размере 135000 руб., неустойку в размере 135000 руб., в счет компенсации морального вреда 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., штраф.

Представитель ответчиков - ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "КАССИР.РУ Поволжье" в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель ООО "Глобальные Коммуникации" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда от "дата" суд отклонил исковые требования Н.В. Хисматуллина к ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "КАССИР.РУ Поволжье".

Дополнительным решением от "дата" суд взыскал с ООО "Глобальные Коммуникации" в пользу Н.В. Хисматуллина стоимость билетов - 135000 руб., неустойку в размере 135000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф - 137000 руб.

В апелляционной жалобе Н.В. Хисматуллин, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Указывает, что в приобретенных билетах указано о том, что в случае отмены, замены, переноса мероприятия возврат денежных средств осуществляется в той же кассе, где билеты были приобретены. В суде первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 7.18 агентского договора ... от "дата", заключенного между ООО "Глобальные коммуникации" и ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "Глобальные коммуникации" (в случае отмены мероприятия) возвращает ООО "ГКА "Сабантуй" денежные средства, ранее перечисленные последним. Указывает, что относится критически к выводу суда о том, что оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО "ГКА "Сабантуй" и ООО "КАССИР.РУ Поволжье" не имеется, поскольку данный вывод противоречит пункту 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в пункте продажи билетов ООО "КАССИР.РУ Поволжье" истцом Н.В. Хисматуллиным было приобретено 9 билетов на концерт итальянского певца Эроса Рамаззотти, концерт должен был состояться "дата" в Ледовом дворце спорта "Татнефть Арена", город Казань. Стоимость 9 билетов составила 135000 руб. В указанную дату концерт не состоялся из-за отказа Эроса Рамаззотти.

Истец обратился к ООО "КАССИР.РУ Поволжье" с требованием возвратить денежные средства, однако денежные средства не были возвращены.

Истец просил взыскать свои убытки с ответчиков в солидарном порядке, при этом ссылаясь на норму Закона о защите прав потребителей (статью 18), регулирующую права потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков.

Суд первой инстанции, при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "ГКА "Сабантуй" и ООО "КАССИР.РУ Поволжье", исходил из того, что оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на указанных ответчиков не имеется.

Исследуя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с агентским договором ... от "дата" (л.д. 52) ООО "ГКА "Сабантуй" (агент) по поручению ООО "Глобальные коммуникации" (принципал) приняло на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать все необходимые действия по организации концертов итальянского певца Эроса Рамаззотти "дата" в городе Казани.

Согласно пунктам 5.8, 7.18 Договора агент производит перечисление денежных средств от продажи билетов принципалу. В случае отмены мероприятия по вине принципала или артиста, принципал возвращает агенту денежные средства, перечисленные Агентом.

По договору ... от "дата" (л.д. 71), заключенному между ООО "КАССИР.РУ Поволжье" и ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "КАССИР.РУ Поволжье" взяло на себя обязательство по распространению билетов на мероприятия, проводимые ООО "ГКА "Сабантуй" и/или иными лицами на его площадке.

Суд установил, что денежные средства за билеты на концерт Эроса Рамазотти, проданные истцу ООО "ГКА "Сабантуй" через ООО "КАССИР.РУ Поволжье", перечислены ООО "Глобальные коммуникации".

Доказательств того, что концерт состоялся по вине ООО "ГКА "Сабантуй" либо ООО "КАССИР.РУ Поволжье" по делу не имеется.

В соответствии с условиями агентского договора денежные средства за билеты должны быть возвращены ООО "Глобальные коммуникации".

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

По указанному выше агентскому договору все действия по организации концерта производятся от имени и за счет принципала ООО "Глобальные коммуникации", тем самым, в соответствии с законом, права и обязанности по сделкам (продажа билетов), совершенным агентом (ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "КАССИР.РУ Поволжье") с третьим лицом (истец Н.В. Хисматуллин) возникают непосредственно у принципала.

Исходя из изложенного суд первой инстанции не нашел оснований для привлечения к ответственности ООО "ГКА "Сабантуй", ООО "КАССИР.РУ Поволжье" и отклонил выдвинутые к ним истцом исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и полагает, что они основаны на нормах закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, фактических обстоятельствах дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм права, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Более того, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцовой стороны, изложенную в суде первой инстанции (в обоснование исковых требований), получили объективную оценку в решении суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом необходимо отметить, что, как было указано выше, дополнительным решением от "дата" судом заявленные истцом суммы взысканы в его пользу с ООО "Глобальные Коммуникации".

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.В. Хисматуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи