Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-373/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 20 июля 2017 г. по делу N 33-373/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Бурдуковской А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты""данные изъяты" Сухарева Н.В. излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда иск федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Сухарева излишне выплаченных денежных средств удовлетворен частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" "данные изъяты" в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств, отказав в удовлетворении иска на сумму "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель истца - Бирюкова О.В. просит отменить решение суда в части неудовлетворенных требований и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, анализируя нормы действующего законодательства, регулирующие порядок и основания выплаты военнослужащим денежного довольствия и дополнительных выплат, в том числе производимых летному составу, указывает, что, поскольку Сухарев приказом от 2 января 2013 года N 72 был зачислен в распоряжение командира войсковой части "данные изъяты" он не имел право на получение денежного довольствия с учетом увеличения оклада по воинской должности, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года N 396 "Об определении квалификации летного состава государственной авиации" и изданным в его исполнение совместным приказом от 12 июля 2007 года МО РФ N 288, МВД РФ N 627, МЧС РФ N 386, ФСБ РФ N 369, ФТС РФ N 855.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для коррекции судебного постановления, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как следует из материалов дела, приказами Министра обороны Российской Федерации от 7 февраля 2013 года N 72 и от 11 марта 2013 года N 136 Сухареву, находящемуся в распоряжении с 25 ноября 2003 года, на 2013 год установлены ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов к окладу денежного содержания, увеличение оклада летного состава по воинской должности за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) в размере 15 процентов, бортовой специалист 1 класса (в том числе и на 2012 год) и процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 30 процентов к денежному довольствию. При чем увеличение оклада и процентная надбавка за службу в отдаленной местности в указанных размерах были установлены административному истцу во исполнение вступившего в законную силу решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2012 года.

Согласно приказу командующего войсками Восточного военного округа от 8 мая 2014 года N 175 вышеперечисленные выплаты в указанных размерах Сухареву были установлены и на 2014 год.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворения исковых требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в части взыскания с Сухарева вышеуказанных денежных выплат, произведенных за январь 2013 года, поскольку они были предоставлены административному истцу на законных основаниях в качестве средств к существованию и в отсутствие недобросовестности с его стороны и какой-либо счетной ошибки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Сухарева Н.В. излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков