Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-375/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 20 июля 2017 г. по делу N 33-375/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Андрусова В.А. и Пестрикова О.В.,

при секретаре - Бурдуковской А.С.,

рассмотрела апелляционную жалобу истца на решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны РФ к бывшему курсанту этого училища Кузнецову И.Д. о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны РФ (далее Училище), в котором он просил взыскать с Кузнецова И.Д. в пользу федерального бюджета "данные изъяты", затраченных на его военную и специальную подготовку, отказано.

В апелляционной жалобе начальник Училища просит отменить решение гарнизонного военного суда и восстановить срок исковой давности.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что причиной пропуска срока на подачу иска в суд явилась длительная реорганизация названного Училища, продолжавшаяся с 2010 по 2015 год. Указанная причина пропуска срока исковой давности, по мнению истца, является уважительной.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как установлено судом первой инстанции, приказом начальника Училища от 25 августа 2010 года N Кузнецов И.Д. отчислен от обучения в связи с невыполнением им условий контракта и уволен в запас. Этим же приказом ответчику предписано возместить расходы, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты" и за разрыв контракта - в размере "данные изъяты".

Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 октября 2010 года, принятым по заявлению Кузнецова И.Д., названный приказ в части установления размера денежных средств, подлежащих возмещению, признан незаконным и на должностное лицо возложена обязанность снизить размер взыскиваемой суммы до "данные изъяты".

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку с момента возникновения у названного Училища права требования средств, затраченных на военную и специальную подготовку Кузнецова И.Д., и до момента обращения с иском в суд (16 марта 2017 года) прошло более шести лет.

При этом в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" реорганизация юридического лица, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны РФ к Кузнецову И.Д. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья А.С. Кураксин