Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 25 июля 2017 г. по делу N 33-380/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 25 июля 2017 г. по делу N 33-380/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Боголеповой Л.С. в открытом судебном заседании рассмотрела частную жалобу ответчика на определение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 года о восстановлении представителю федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - Бирюковой О.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 2 марта 2017 года по гражданскому делу по иску названного учреждения к военнослужащему N военного представительства Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты" Новохатскому А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда представителю истца - ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 2 марта 2017 года по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (ФКУ "ЕРЦ МО РФ) к Новохатскому А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В частной жалобе ответчик - Новохатский А.С. просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что суд необоснованно восстановил представителю истца процессуальный срок на обжалование судебного постановления от 2 марта 2017 года. Учитывая, что в окончательной форме решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда было составлено 7 марта того же года, а его копия получена истцом 20 марта 2017 года, у последнего было 18 дней для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 2 марта 2017 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Новохатскому А.С., о взыскании излишне выплаченных денежных средств сумме "данные изъяты" Представитель истца не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Копия мотивированного решения гарнизонного военного суда была направлена истцу 14 марта 2017 года и получена 20 марта того же года.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не присутствовал в судебном заседании по настоящему гражданскому делу и достоверно не знал о дате составления мотивированного решения суда, копия которого была получена 20 марта 2017 года, а апелляционная жалоба подана 18 апреля 2017 года, то есть в пределах установленного месячного срока на обжалование судебного акта, гарнизонный военный суд обоснованно признал уважительной причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что оставшееся у представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" времени с момента получения копии решения суда в окончательной форме было явно недостаточно для составления апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность ее подачи в предусмотренный законом месячный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 и ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 года о восстановлении представителю федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 2 марта 2017 года по гражданскому делу по иску названного учреждения к Новохатскому А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков