Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 33а-381/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 августа 2017 г. по делу N 33а-381/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ЖИДКОВА Т.Г.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части N"данные изъяты" Франчук Т.Ю. об оспаривании решения командира и жилищной комиссии указанной воинской части о принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения административного истца в поддержку доводов апелляционной жалобы и представителя административных ответчиков Демченко В.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Франчук было оставлено без удовлетворения.

Суд признал законным утвержденное командиром решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Франчук с составом семьи "данные изъяты" человека принята на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном после увольнения месте жительства ("данные изъяты"), при этом, как посчитала жилищная комиссия, она вправе претендовать на обеспечение жилым помещением общей площадью "данные изъяты" кв. метра.

В апелляционной жалобе административного истца содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении ее административного искового заявления. Обосновывая свою просьбу, автор жалобы отмечает, что выводы суда о том, что при решении вопроса о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в избранном после увольнения месте жительства, должна учитываться часть общей площади жилого помещения в "данные изъяты", в котором она и ее дочь зарегистрированы и которое было предоставлено ее бывшему мужу, основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат обстоятельствам дела. Суд первой инстанции не принял во внимание, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, а также не учел данное ею обязательство о сдаче этого жилья при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административных ответчиков Демченко В.К., считая доводы жалобы несостоятельными, а изложенные в обжалуемом решении выводы гарнизонного военного суда соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и основанными на правильном толковании примененных норм материального права, приведенным в решении, просит оставить апелляционную жалобу Франчук без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно пп. "и" п. 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 года N 1054, избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания военнослужащих нуждающимися в получении жилых помещений.

Как усматривается их материалов дела, Франчук, имеющая общую продолжительность военной службы более "данные изъяты" лет, подлежит увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней и избрала после увольнения в качестве постоянного места жительства "данные изъяты".

При решении вопроса о признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимся в жилом помещении в избранном месте жительства ранее предоставленное по договору социального найма жилое помещение по месту прохождения военной службы приниматься во внимание не должно, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при обеспечении военнослужащих жилым помещением в порядке, установленном данной нормой, документы о сдаче жилых помещений и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из материалов дела видно, что административным истцом дано соответствующее обязательство о сдаче жилого помещения, в котором она и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и которое находится в собственности Эльбанского городского поселения. Каких-либо данных о том, что названное обязательство не может быть исполнено административным истцом, в материалах дела не содержится.

Более того, при рассмотрении вопроса о признании Франчук нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства, жилищной комиссией войсковой части N было установлено, что в жилом помещении, находящемся по месту военной службы истца и которое предоставлялось ее бывшему мужу и его сыну, ни она, ни ее дочь фактически не проживают после расторжения брака в "данные изъяты" году. При указанных обстоятельствах, как считает судебная коллегия, данное жилое помещение вообще не должно было учитываться при решении вопроса о принятии Франчук и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения в "данные изъяты".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает вывод гарнизонного военного суда о законности оспариваемого решения жилищной комиссии в части указания в нем ограничения общей площади жилого помещения, на которую истец может претендовать при предоставлении жилья в избранном после увольнения месте жительства, необоснованным.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, ч. 2, п. 4, и 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года по административному делу Франчук Т.Ю. об оспаривании решения командира и жилищной комиссии войсковой части N о принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений отменить, принять по делу новое решение:

"Административное исковое заявление Франчук Т.Ю. удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем общей площади жилого помещения в размере "данные изъяты" кв. метра.

Обязать жилищную комиссию и командира войсковой части N внести соответствующие изменения в протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, которым названное выше решение было оформлено".

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко