Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 33а-390/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 03 августа 2017 г. по делу N 33а-390/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Мартыненко Ю.А. и Жидкова Т.Г.,

при секретаре - Помниковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу начальника федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" "данные изъяты"ФИО1 на определение судьи Курильского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2017 года о возвращении частной жалобы врио начальника названного учреждения "данные изъяты"ФИО2 на определение Курильского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения того же гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года, принятого по административному делу N по заявлению Пигеева И.В.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч.1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), и отсутствия ходатайства о его восстановлении возвращена частная жалоба начальника федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" (далее ПУ ФСБ России по Сахалинской области) на определение судьи Курильского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года об изменении порядка и способа исполнения решения того же гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года, принятого по заявлению Пигеева И.В.

В частной жалобе начальник ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что к частной жалобе на определение суда от 16 января 2017 года было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое суд не рассмотрел.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 того же кодекса жалоба возвращается лицу, её подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года была направлена административным ответчиком в суд не ранее 17 февраля 2017 года - даты её регистрации в ПУ ФСБ России по Сахалинской области, и в ней не содержалось просьбы о восстановлении срока на её подачу, вывод гарнизонного военного суда о необходимости возвращения данной жалобы является законным и обоснованным.

Ссылки должностного лица на то, что к жалобе прилагалось и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, своего подтверждения не нашли. Согласно записям на штампе регистрации входящих документов Курильского гарнизонного военного суда, сделанном на обороте последнего листа частной жалобы, материалы частной жалобы поступили в суд 2 марта 2017 года на 24 листах, что полностью соответствует количеству листов жалобы и списку приложенных к ней документов, в котором отсутствует заявление о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 314 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курильского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2017 года о возвращении частной жалобы врио начальника федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" "данные изъяты"ФИО2 на определение Курильского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения того же гарнизонного военного суда от 23 мая 2012 года, принятого по административному делу N по заявлению Пигеева И.В., оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья А.С. Кураксин