Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 33а-427/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 августа 2017 г. по делу N 33а-427/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ДУБИНИНА В.А.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела частную жалобу административного истца на частное определение Белогорского гарнизонного военного суда, вынесенное 10 мая 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N"данные изъяты" Гаврилова А.С. об оспаривании действий начальника N отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом выдать справку о сдаче служебного жилого помещения и включить в списки на предоставление служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белогорским гарнизонным военным судом 10 мая 2017 года по вышеуказанному административному делу вынесено частное определение в адрес командира войсковой части N, которым обращено внимание этого воинского должностного лица на допущенные административным истцом нарушения законности, а именно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, а также запрета, установленного ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", по причине сдачи им иному военнослужащему за плату для проживания служебного жилого помещения.

В частной жалобе представитель административного истца ФИО9 выражает своё несогласие с частным определением в части, касающейся сдачи её доверителем служебного жилого помещения за плату, и просит его отменить в этой части.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на то, что в "данные изъяты" году права на квартиру по адресу: "адрес", в "данные изъяты" году перешли муниципалитету "адрес", поэтому в силу п. 2 ст. 102 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГN между её доверителем и "данные изъяты" квартирно-эксплутационной частью о найме данной служебной квартиры был прекращен и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 этого же кодекса Гаврилов освободил данное жилое помещение, которое в силу приведенных норм утратило статус служебного, после чего его занял военнослужащий ФИО7 Какие-либо денежные средства за аренду данного жилого помещения последний Гаврилову не передавал. При этом суд в нарушение принципа равноправия и состязательности сторон принял без доказательств эти утверждения ответчика и свидетеля ФИО7, не дал должную оценку объяснениям её доверителя, отрицающего факт получения денег от ФИО7, не истребовал необходимые сведения из банка, не запросил у указанного свидетеля или административного ответчика доказательства зачисления денежных средств на счёт Гаврилова А.С. В возражениях на частную жалобу представитель административного ответчика ФИО8 просит оставить частное определение без изменения, отмечая, что доказательствами по делу полностью подтверждается факт сдачи служебного жилого помещения истцом другому военнослужащему за плату, что недопустимо в соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В ходе судебного разбирательства по административному делу гарнизонным военным судом из показаний свидетеля ФИО7 было установлено, что он снимает у административного истца Гаврилова А.С. жилое помещение по адресу: "адрес" за ежемесячную плату размером более "данные изъяты" рублей, перечисляя денежные средства на указанный ему последним расчётный счет. Данные свидетельские показания подтверждаются актом сверки фактического проживания в вышеуказанном служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками N отдела ФГКУ "Востокрегионжильё" и администрации "данные изъяты", согласно которому в данной квартире проживает с семьей военнослужащий ФИО7, которому это жильё предоставил за плату Гаврилов А.С.

Вопреки доводам жалобы приведенными доказательства полностью подтверждается факт сдачи Гавриловым А.С. предоставленного ему в связи с прохождением военной службы служебного жилого помещения иному лицу за плату и, соответственно, нарушения им установленного для военнослужащих ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" запрета заниматься другой оплачиваемой деятельностью, использовать в целях, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, государственное имущество.

Отвергая доводы частной жалобы, как несостоятельные, судебная коллегия также учитывает, что автор жалобы и административный истец не отрицали в суде первой инстанции факт получения денежных средств от ФИО7, при этом утверждая, что это плата не за проживание в спорной квартире, а за пользование находящейся в ней мебелью.

Таким образом, руководствуясь ст. 315, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Белогорского гарнизонного военного суда от 10 мая 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Гаврилова А.С. об оспаривании действий начальника N отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом выдать справку о сдаче служебного жилого помещения и включить в списки на предоставление служебного жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко