Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-7509/17

4г/6 -7509/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Гронина Д.П., поступившую в суд кассационной инстанции 07.06.2017 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2017 г. по делу по иску Гронина Д.П. к ГБУЗ "Московский центр дерматологии и косметологии" и Департаменту здравоохранения г. Москвы об обязании принять на медицинское обслуживание, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Гронин Д.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Симоновского районного суда от 14.08.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2015 года, мотивируя свои требования тем, что после вступления решения суда в законную силу обратился с кассационной жалобой в Московский городской суд, однако определением судьи Московского городского суда от 27.04.2016 года в передаче жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано, определение судьи Московского городского суда от 27.04.2016 года получено истцом лишь 14.05.2016 года, по мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку он был лишен возможности получить заверенные копии судебных актов в установленные сроки.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 года в удовлетворении заявления Гронина Д.П. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2017 г., как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.08.2015 года вступило в законную силу 22.10.2015 года, срок на обращение в суд с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления истек 22.04.2016 года, заявитель обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ 21.10.2016 года, при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока, а равно и причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суду не представил.

Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые препятствовали ему обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласилась.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведённые выводы судебных инстанций, ссылаясь на то обстоятельство, что кассационная жалоба не была подана своевременно, ввиду отсутствия у него соответствующих судебных актов, в частности определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 27.04.2017 г. Однако приведённые доводы были предметом тщательного изучения и оценки судебных инстанций, и данные выводы судов не опровергают.

Кроме того, как следует из отчёта об отслеживании отправления Московского городского суда с почтовым идентификатором 10766997767286, представленного на официальном сайте Почта России, 14.04.2016 г. данное определение было принято в отделении почтовой связи, и 18.05.2016 г. получено адресатом Грониным Д.П. (адрес: 123317, г. Москва, 2-й Красногвардейский пр-д, д. 2, кв. 42) в почтовом отделении 123317.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Гронина Д.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.