Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-7515/17

4г/6 -7515/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Клешаева А.В., действующего в интересах Горина С.А., поступившую в Московский городской суд 09.06.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2017 г. по гражданскому делу по иску WEST PROVINCE INVESTMENS LIMITED к Абдуллаевой Л.А., Горину С.А., Гостевой Е.А. о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Компания West Province Investments Limited обратилась в суд с иском к Горину С.А., Гостевой Е.A., Абдуллаевой Л.А. о взыскании задолженности по 16 договорам займа, заключенным в период с 10.08.2006 года по 15.11.2011 года с Гориным С.А. в размере - долларов США, из которых основной долг - долларов США, проценты за пользование займом - долларов США, судебные расходы в размере - рублей, мотивируя требования тем, что Горин С.А. и Гостева Е.А состояли в зарегистрированном браке, в последующем Горин С.А. состоял в фактических брачных отношениях с Абдуллаевой Л.А., при этом допустили просрочку погашения долга и процентов по договорам займа.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Горина С.А. и Гостевой Е.А. солидарно в пользу компании West Province Investments Limited задолженность по договорам займа в размере - (два миллиона триста тридцать три тысячи двадцать девять) долларов 38 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Горина С.А. в пользу компании West Province Investments Limited и возмещения судебных расходов - (тридцать тысяч)рублей 00 копеек.

Взыскать с Гостевой Е.А. в пользу компании West Province Investments Limited и возмещения судебных расходов - (тридцать тысяч)рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований компании West Province Investments Limited к Абдуллаевой Л.А. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2015 г. постановлено:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. - отменить в части взыскания долга с Гостевой Е.А.

Постановить новое решение. West Province Investments Limited в иске к Гостевой Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 333 029 долларов 38 центов США - отказать.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. отменить в части взыскания государственной пошлины. Постановить новое решение.

Взыскать с Горина С.А. в пользу компании West Province Investments Limited возмещение судебных расходов - рублей.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горина С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2015 г.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что таковых нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что между компанией West Province Investments Limited и Гориным С.А. в период с 10.08.2006 года по 15.11.2011 года было заключено 16 договоров займа, по которым Горину С.А. были предоставлены денежные средства на общую сумму 1 844 097, 15 долларов США .

В период с 18.09.2004 г. по 05.08.2011 г. Горин С.А. и Гостева Е.А. состояли в браке, семейные отношения прекращены 05.08.2011 года.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что денежные средства полученные Гориным С.А. от компании Limburg Investments Umited в размере - долларов США были получены им 10.05.2006 года и израсходованы 16.05.2006 года на приобретение квартиры по адресу: -, а также машиноместа по адресу: Москва, - 37, то есть денежные средства потрачены на семейные нужды.

Суд также исходил из того, что по договору займа от 10.08.2006 года истец предоставил Горину С.А. - долларов США для рефинансирования задолженности перед компанией Limburg Investifients Limited и иные потребительские цели, заем перед компанией Limburg Investments Limited погашен 24.04.2008 года, общая сумма выплат составила - долларов США.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Горина С.А. и Гостевой Е.А. задолженности по договорам, суд указал на то, что приобретение, ремонт и обстановка приобретенной квартиры, машино-места, двух автомобилей -, выплаты по другим долгам семьи, воспитание ребенка и поездки за рубеж соответствуют интересам и нуждам семьи, таким образом, возникшие в этой связи долговые обязательства являются общими долгами бывших супругов и влекут солидарную ответственность, при том, что ответчиками доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств получения Гориным С.А. и Гостевой Е.А. значительных сумм из других источников в период с 2004 по 2011 годы.

Также, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания образовавшейся за указанный период задолженности с Абдуллаевой Л.А.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о взыскании денежных средств с Гостевой Е.А. по договорам займа Горина С.А. с истцом.

Отменяя данное судебное постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Гориным С.А. названной выше денежной суммы, были ли потрачены денежные средства, полученные им от истца на нужды семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Судебной коллегией установлено, что за период с 10.08.2016 г. по 15.11.2011 г. по 16 договорам займа West Province Investments Limited были предоставлены Горину С.А. денежные средства в сумме - долларов США.

Судом также установлен факт заключения договоров займа между Гориным С.А. и компанией Limburg Investments Umited в размере - долларов США по договору займа от 10.05.2006 года на приобретение квартиры в городе Москве без указания конкретного адреса с обязательством возврата долга 21.12.2009 года.

Согласно дополнению N1 от 05.03.2008 года к договору займа от 10.05.2006 года на 29.02.2008 года сумма долга Горина С.А. перед компанией Limburg Investments Umited составляет - долларов США. Дополнение N 2 от 20.03.2008 года к договору займа от 10.05.2006 года подтверждает наличие долга между указанными сторонами в размере - долларов США и расходование Гориным С.А. заемных денежных средств на приобретение недвижимости в Москве: -

Доводы истца о рефинансировании задолженности Горина С.А. по договору займа от 10.05.2006 года займом от 10.08.2006 года между компанией West Province Investments Limited (истец) и Гориным С.А. в размере - долларов США опровергнуты представленными по делу доказательствами, поскольку не подтверждено, что 24.04.2008 года Гориным С.А. была уплачена задолженность, возникшая перед компанией Limburg Investments Limited, в сумме - долларов США, как и не подтверждено утверждение истца о погашении долга по договору от 10.05.2006 года в августе 2006 года.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о доказанности задолженности по состоянию на 20.03.2008 года Горина С.А. перед компанией Limburg Investifients Limited.

Кроме того, Гориным С.А. неоднократно заключались кредитные обязательства в банках Российской Федерации под поручительство и с согласия супруги Гостевой Е.А.

Так, 15.10.2007 года ответчиком Гориным С.А. в ООО КБ "СВИБ" получен кредит с учетом дополнительного соглашения в размере - долларов США для потребительских нужд при поручительстве Гостевой Е.А. (договор поручительства от 15.10.2007 года); кредит погашен 14.03.2008 года.

17.04.2008 года Горин С.А. в ООО КБ "СВИБ" по кредитному договору получил кредит в размере - долларов США под 11% годовых под залог квартиры (ипотека) с нотариально удостоверенного согласия Гостевой Е.А.; кредит был конвертирован 23.01.2009 года в - рублей под 13,5% годовых и полностью погашен 14.01.2011 года; Гостевой Е.А. было дано письменное согласие на сделку.

22.07.2008 года ответчиком Гориным С.А. по договору о кредитной линии в ООО KБ "СВИБ" получен кредит в размере - долларов США под 11% годовых под залог машиноместа (ипотека) с нотариально удостоверенного согласия Гостевой Е.А. кредит был конвертирован 23.01.2009 года в -рублей под 13.5% годовых, погашен 20.09.2010 года; Гостевой Е.А. дано письменное согласие на сделку.

09.10.2009 ответчиком Гориным С.А. получен заем в размере -рублей по договору займа от 09.10.2009 года с ЗАО "ПБА" для оплаты автомобиля BMW X6 по договору купли-продажи от 22.09.2009 года между Гостевой Е.А. и ООО "Автопорт-М", страховой премии и аксессуаров для автомобиля; заем погашен 01.07.2010 года

18.02.2011 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ответчиком Гориным С.А. приобретен автомобиль -. - по цене - рублей, за счет собственных средств оплачена сумма в размере - рублей, на погашение оставшегося долга привлечены денежные средства ООО "-"; 23.03.2012 года обязательства перед ООО "-" по погашению долга были исполнены.

Общая стоимость расходов на отделочные материалы, мебель, декор составила -

Доходы Горина С.А. -оходы ответчика Гостевой Е.А. являлись незначительными.

Вместе с тем, в заключенных между истцом и Гориным С.А. договорах займа не указано целевое назначение денежных средств, при этом истцом в силу положений ст.56 ГПК РФ не доказано, что указанные заемные денежные средства были израсходованы ответчиками в интересах семьи или на конкретные семейные приобретения, которые указаны истцом в обоснование требований о солидарной ответственности бывших супругов.

Так, недвижимое имущество (квартира, машиноместо) были приобретены Гориным С.А. в 2006 году по договору инвестирования в период получения займа у компании Limburg Investments Umited, то есть, до получения ответчиком Гориным С.А. денежных средств от истца по договорам займа; последующие сделки по приобретению двух транспортных средств имели место в 2009 году, в 2011 году, ремонт квартиры был осуществлён в период 2007-2009 гг., однако доказательств по распоряжению заемными денежными средствами для указанных семейных нужд, поездок за рубеж и ремонт, истцом не представлены.

На основании изложенного, решение суда в указанной части отменено, в иске компании West Province Investments Limited о взыскании долга с Гостевой Е.А. отказано. Также, изменено решение суда в части взыскания государственной пошлины, с ответчика Горина С.А. взысканы расходы истца в размере уплаченной государственной пошлины 60 000 руб.

Выражая несогласие с апелляционным определением, принятым по делу судом второй инстанции, заявитель ссылается на ошибочность выводов судебной коллегии, и в обоснование своей позиции указывает на то обстоятельство, что денежные средства, полученные по договорам займа от West Province Investments Limited, в последующем перечислялись им компании Limburg Investments Umited, что свидетельствует о том, что указанные денежные средства были потрачены на нужны семьи. Однако приведённые доводы были предметом тщательного изучения и оценки суда апелляционной инстанции, и не опровергают выводы суда о недоказанности того, что сделки, заключённые между Гориным С.А. и West Province Investments Limite, совершались с согласия Гостевой Е.А., и полученные по договорам займа от West Province Investments Limited были потрачены на нужды семьи.

Иные доводы заявителя также касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Клешаева А.В., действующего в интересах Горина С.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.