Определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 4г-7664/17

N 4г/7-7664/17

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Феофанова Т.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 09 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Товарищества собственников жилья "Петровско-Разумовский, 15" к Феофанову Т Г о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом,

установил:

ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Феофанову Т.Г. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником машиноместа N , расположенного на -2 этаже многоквартирного дома по адресу: , а машиноместо N принадлежит его брату Феофанову Д.Г., которым ответчик пользуется. Феофанов Т.Г. располагает свои автомобили вне парковочных мест на общей проезжей части в паркинге, чем создает препятствия для движения транспорта, в связи с чем истец просил суд, с учетом уточнений, возложить на Феофанова Т.Г. обязанность устранить препятствия в виде неправильной парковки на территории общего пользования и обязать ставить автомобили в рамках машиномест NN , , на -2 этаже дома по адресу: , а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года исковые требования ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15" удовлетворены частично, на Феофанова Т.Г. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании подземным гаражом дома N по - проезду в городе и ставить автомобили в границах машиномест N и N , с Феофанова Т.Г. в пользу ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15" взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Феофанов Т.Г. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, полагая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Феофанов Т.Г. является собственником машиноместа N во встроенно-пристроенном гараже-стоянке на 142 машиноместа, расположенного по адресу: , а Феофанов Д.Г. - собственником машиноместа N .

ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием о парковке автомобилей на машиноместах NN , в рамках машиномест, однако до настоящего времени Феофанов Т.Г. продолжает парковать автомобиль за границами машиноместа на территории, представляющей собой общее имущество подземного гаража.

Судом установлено, что 10 марта 2017 года комиссией в составе управляющего ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15" Куликова А.И., помощника управляющего Шиковой Т.А., рабочего по ремонту домовых конструкций Коровина А.В. был осуществлен осмотр машиноместа N нижнего уровня в подземном гараже дома N по - проезду, в результате которого установлено, что автомобиль припаркован только задними колесами на парковочном месте, а в основном - на проезде (общей собственности), что также подтверждается представленными в суд стороной истца фотоматериалами.

Судом установлено, что Феофанов Т.Г. является владельцем машиноместа N , а его брат Феофанов Д.Г. - машиноместа N , по договоренности с ним ответчик паркует свой автомобиль на машиноместе N , при этом оставляя автомобиль задними колесами на парковочном месте, а остальную часть на проезжей части, являющейся общим имуществом, в результате чего препятствует парковке и проезду автомобилей других собственников.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что в ходе судебного разбирательства было полностью подтверждено, что действия Феофанова Т.Г. препятствуют истцу надлежащим образом обеспечивать содержание общего имущества, нарушают права других лиц, паркующих свои автомобили в подземном гараже, в связи с чем возложил на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом в пределах подземного гаража дома N по - проезду в городе и ставить автомобили в границах машиномест N и N .

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ "Петровско-Разумовский, 15" судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. При этом данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены судебной коллегий по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Феофанову Т.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова