Определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 4г-7739/17

4г/4-7739/17

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив с учетом дополнения кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Николаевой Т.Л., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.06.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Пожогина С.А., Пожогиной Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Пожогина А.С., Пожогина М.С., к Департаменту городского имущества г. Москвы о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

установил:

Истцы Пожогин С.А., Пожогина Е.Л., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пожогина А.С., Пожогина М.С., обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 2005 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживают в комнате площадью 14,1 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***, и в связи с наличием у несовершеннолетнего Пожогина М.С. заболеваний, включенных в утвержденный Правительством РФ от 16.06.2006 г. N 378 Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, их семья имеет право на обеспечение жильем во внеочередном порядке в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2017 г., постановлено:

Исковые требования Пожогина С.А. и Пожогиной Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Пожогина А.С., *** года рождения, и Пожогина М.С., *** года рождения, к Департаменту городского имущества г. Москвы, удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить Пожогиной Е.Л. и членам ее семьи - мужу Пожогину С.А., несовершеннолетним детям Пожогину А.С., *** года рождения, и Пожогину М.С., *** года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Николаевой Т.Л. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Пожогин С.А., Пожогина Е.Л. и их несовершеннолетние дети Пожогин А.С., *** года рождения, Пожогин М.С., *** года рождения, являются собственниками и проживают в комнате жилой площадью 14,1 кв.м, общей площадью 73,6 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***.

Семья Пожогиных признана нуждающейся в жилых помещениях Главы управы Бутырского района г. Москвы от 23.12.2005 г., учетное дело N ***.

Судом также установлено, что Пожогин М.С., *** года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии *** N *** от 22.04.2015 г., справкой ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 15 ДЗМ г. Москвы" от 24.10.2016 г. N ***.

Согласно справке ГБУЗ "Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г.Е. Сухаревой Департамента здравоохранения города Москвы" от 16.02.2016 г., Пожогин М.С., *** года рождения, имеет диагноз ***.

В соответствии со справкой ГБУЗ г. Москвы "ПКБ N 15 ДЗМ г. Москвы", Пожогин М.С., *** года рождения, наблюдается в ПНД N 7 (ПКБ N 15 филиал N 1) с диагнозом: ***.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 17, 28.2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пожогина С.А., Пожогиной Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Пожогина А.С., Пожогина М.С., поскольку семья истцов имеет ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", является малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, и проживает в квартире коммунального заселения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, основаны на переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Николаевой Т.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко